АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-12645/2023

г. Ставрополь

17 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, общества с ограниченной  ответственностью «СМДС ПМК», в лице конкурсного управляющего Гарина Павла Юрьевича,  г. Москва, ОГРН 1172651001786, к обществу с ограниченной ответственностью ССК «Неон»,  

г. Ставрополь, ОГРН 1192651018570, о взыскании задолженности по договору от 14.05.2021 

 № 4/05/01 в размере 85 272 руб., неустойки в размере 437 445,36 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 11 670,58 руб., при участии представителя истца  посредством веб-конференции Лукашенко А.А., доверенность от 25.12.2023, в отсутствие  ответчика,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству и удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ССК «Неон», г. Ставрополь,  ОГРН 1192651018570, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», в  лице конкурсного управляющего Гарина Павла Юрьевича, г. Москва, ОГРН 1172651001786,  задолженность по договору от 14.05.2021 № 4/05/01 в размере 85 272 руб., неустойку за период  с 24.12.2021 по 17.05.2024 в размере 85 272 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ССК «Неон», г. Ставрополь,  ОГРН 1192651018570, в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 507 руб.  государственной пошлины.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Русанова В.Г.