АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-13411/2023  30.11.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023  Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023  Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика  "Аврора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград  

к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск  о взыскании 31 470 руб. 10 коп.  

при участии: от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Димитровградская мебельная фабрика  "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о  взыскании 31 470 руб. 10 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2023 исковое  заявление принято к производству.  

Истец извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим  образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в силу ст.156  Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

До начала судебного заседания от Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской  области поступила выписка из ЕГРН на жилое помещение № 17 в МКД 10 по ул.  Свердлова города Димитровграда.  

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил, заявил  ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что ответчик предположительно  сможет оплатить задолженность в конце декабря 2023 года.  

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об  извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается  арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств  (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2612-О, от  01.10.2019 N 2555-О).  

В силу статьи 158 АП РФ отложение судебного разбирательства является правом, а  не обязанностью суда.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в удовлетворении  заявленного ходатайства, ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку  отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса  рассмотрения дела. Ответчиком не представлено доказательств наличия гарантии  погашения задолженности в течении указанного времени.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора" в период с 01.09.2020 по 23.02.2023  

осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды жилого дома № 10  по ул. Свердлова города Димитровград.  

Ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя  содержания и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.  

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной  регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения  соответствующей записи в государственный реестр.  

Владельцем на праве оперативного управления жилого помещения с кадастровым №  73:23:014112:173, расположенная по адресу: 

<

...>  является Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской  области, которое в силу Положения об Управлении ФСИН по Ульяновской области (п.п.  4, 9, 10, 15) осуществляет функции собственника по управлению закрепленным  имуществом, в том числе и по оплате коммунальных услуг вверенного имущества.  

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и  учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не  

предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в  оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по  его содержанию.  

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны  нести расходы на содержание общего имущества. Данный вывод соответствует правовой  позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определении  от 13.10.2015 по делу N 304- ЭС15-6285.  

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № 

<

***> от  10.07.2023 года сформированной автоматизированной информационной системой ООО  «РИЦ-Димитровград» за УФСИН России по Ульяновской области числится  задолженность по оплате отопления квартиры № 17 в жилом доме № 10 по ул. Свердлова в  г. Димитровграде за период с 01.09.2020 по 23.02.2023 в размере 31 740 руб. 10 коп.  

Ответчик направил ответчик претензию с требованием оплатить задолженность. 

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При  этом суд исходит из следующего.  

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного  договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный  коммунальный ресурс.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений в период с  01.09.2020 по 23.02.2023 года истец поставлял тепловую энергию в спорное жилое  помещение.  

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует.  Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что задолженность  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области по  оплате отопления квартиры № 17 в жилом доме № 10 по ул. Свердлова в г. Димитровграде  за период с 01.09.2020 по 23.02.2023 составляет 31 740 руб. 10 коп.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы не  исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 31 740 руб. 10 коп.  за период с 01.09.2020 по 23.02.2023 являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской  области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Димитровградская мебельная фабрика "Аврора" (ИНН 

<

***>) задолженность за  период с 01 сентября 2020 по 22 февраля 2023 в сумме 31 740 руб. 10 коп., 2 000 руб. 00  коп. – государственную пошлину.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд  кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья М.В. Страдымова   Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи