Арбитражный суд Челябинской области,

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30002/2023

г. Челябинск

28 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус», ОГРН 

<

***>, с.Еманжелинка Челябинская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Услада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности 818 133 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.09.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Дридерс Рус», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Услада» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 21.09.2022 в размере 772 103 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 030 руб. 04 коп. за период с 22.12.202 по 15.09.2023 и с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 363 руб. (л.д. 23).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1).

Отзыв с указанием возражений по иску, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания периода процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

В судебном заседании 30.01.2024, 13.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2024, 20.02.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебном заседании извещены надлежащим образом (л.д. 37-38, 53-54).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между ООО «Ломанн Бридерс Рус» (Поставщик) и ООО «МТК»  (Покупатель) заключен договор поставки Б/Н от 11.01.2011, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, отвечающую по качеству действующим государственным стандартам и ветеринарным требованиям, в стандартной таре, в количестве и ассортименте, предусмотренных настоящим договором - куриное пищевое яйцо, далее именуемое «Товар» (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с договором сторонами подписаны спецификации №1 от 24.11.2021, №2 от 09.12.2021, №3 от 22.12.2021, №4 от 13.01.2022, №5 от 04.02.2022, №6 от 25.02.2022, №7 от 30.03.2022, №8 от 18.04.2022, №9 от 05.07.2022, №11 от 15.07.2022 (л.д. 14-18).

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Ломанн Бридерс Рус» (Поставщик) и ООО «МТК»  (Покупатель) установлено наличие задолженности покупателя перед поставщиком в размере 934 549 руб. 32 коп. (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307, 309 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - постановление Пленума № 54), по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Исходя из положений гл. 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (п. 2 ст. 390 Кодекса).

Судом установлено, что между 21.09.2022 между ООО «Ломанн Бридере Рус» (цедент) и ООО «УСЛАДА» (цессионарий) заключен договор уступки требования (далее договор цессии) (л.д.10-11).

Согласно пункту 1.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к ООО «МТК» по договору поставки куриного пищевого яйца от «11.01.2021.

К Цессионарию переходит требование по получению суммы долга в размере 934 549 руб. 32 коп. (пункт 1.2. договора).

Цедент, в соответствии с пунктом 1.3 договора, передал Цессионарию все необходимые документы удостоверяющие право требования, а именно: 

- договор поставки куриного пищевого яйца от 11.01.2021, 

- акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 2.1 договора цена за уступаемое право составляет 934 549 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора цессии за уступаемые права требования по Договору цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку не позднее 21 декабря 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» договор уступки требования является заключенным, если возможно установить, какое именно право передано новому кредитору.

Предмет спорного договора уступки прав требования (цессии) определен, разногласий относительно существенных условий договора уступки между цедентом и цессионарием судом не установлено.

В соответствии с договором уступки права требования, ответчик оплатил сумму требования по договору уступки права требования в размере 162 446 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-25).

Таким образом, задолженность составила: 934 549,32 руб. - 162 446,32 руб. = 772 103 руб.

10.01.2023 исх. №4 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору уступки права требования от 21.09.2022, оставленная ответчиком без ответа (л.д. 6).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Проанализировав условия договора уступки прав (требования) по долгу (цессии), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанная сделка не содержит признаков мнимости, так как договор уступки права  заключен в письменной форме, содержит все необходимые для данного вида сделок существенные условия, исполнен сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг. 

Доказательств того, что при заключении спорного договора стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 772 103 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 702, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 15.09.2023 в размере 46 030 руб. 04 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2022 по 15.09.2023 в размере 46 030 руб. 04 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 030 руб. 04 коп. является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 818 133 руб. 04 коп. размер государственной пошлины составляет 19 363 руб. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 19 363 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1474 от 18.09.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» задолженность в размере 772 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 030 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 772 103 руб., начиная с 16.09.2023 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 363 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Михайлова