Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск  

13.04.2023                                                                                Дело № А72-544/2023

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский станкостроительный завод" (432072, Ульяновская область, Ульяновск город, ДМГ Мори улица, дом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Приволжской электронной таможне (603093, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО1 улица, дом 65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2022 по делу №10418000-867/2022 об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский станкостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни от 22.12.2022 по делу №10418000-867/2022 об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Определением от 13.02.2023 суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения внешнеторгового контракта №UMT-70/16 от 30.03.2016 с компанией Shanghai Dongxiu Import And Export Co. Ltd (Шанхай Донгхью Импорт и Экспорт Ко., ЛТД, Китай) (Продавец), ввезены:

№ДТ

№ товара поДТ

Наименование товара

Вес нетто, в ДТ, кг

Вес брутто в ДТ, кг

Фактурная стоимость, долл. США

10418010/070621/0169387

1

2727526 станина (заготовка)

1 046.00

1 056.00

1 213.36

 

2

2608310 колонна (заготовка)

15 280.00

15 522.60

17 724.80

 

3

2727675 ограничитель хода по оси Z

78.00

80.60

100.68

 

4

2727675 ограничитель хода по оси Z

78.00

80.60

100.68

 

5

2717498 кронштейн подшипника

60.00

62.00

69.60

 

6

2717498 кронштейн подшипника

30.00

31.00

34.80

 

7

2727678 упор X, чугунная заготовка

80.00

82.67

92.80

 

8

2727678 упор X, чугунная заготовка

96.00

99.20

111.36

 

9

0С13101034 пластина, чугунная заготовка

60.00

62.00

69.60

 

10

0С13101034 пластина, чугунная заготовка

168.00

173.60

194.88

 

11

0С13509002 кронштейн правый

400.00

41333

464.00

 

12

ОС13509002 кронштейн правый

560.00

576.11

649.60

 

13

2721580 пластина, чугунная заготовка

91.00

93.62

105.56

 

14

MRW 2721580 пластина, чугунная заготовка

91.00

93.62

105.56

 

15

2786726 кронштейн левый, чугунная заготовка

28.00

28.81

323.70

 

16

2786726 кронштейн левый, чугунная заготовка

279.00

287.03

194.22

 

17

2727527 СТОЛ DMC 1035V (заготовка)

167.40

172.22

1 653.00

 

18

2727527 СТОЛ DMC 1035V (заготовка)

1 425.00

1 435.00

1 102.00

 

19

2721580 пластина, чугунная заготовка

950.00

960.00

32.48

 

20

0С13102062 станина СТХ 310.

2 510.00

2 530.00

2 911.60

Итого:

23 477.40

23 840.00

27 254.28

 

Приволжской электронной таможней проведена проверка таможенных, иных документов и сведений на предмет наличия признаков заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе, в части расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на единую таможенную территорию ЕАЭС в отношении товаров, ввезенных ООО «Ульяновский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>) по ДТ №10418010/070621/0169387.

24.11.2022 Приволжской электронной таможней в отношении ООО «Ульяновский станкостроительный завод» составлен протокол об административном правонарушении №10408000-1548/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Протокол составлен без участия представителя Общества. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество уведомлено надлежащим образом. Правонарушение выразилось в следующем: декларантом ООО «Ульяновский станкостроительный завод» недостоверно определена таможенная стоимость по ДТ №10418010/070621/0169387, что послужило нарушением пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, а также привело к недостоверному расчету суммы подлежащих уплате таможенных платежей: возвращены таможенные платежи на сумму 1237,64 руб., при этому по товарам №15 и №17 произведены доначисления на суммы 856,54 руб. и 2204,44 руб.:

№ товара

Таможенная стоимость с учетом корректировки,

руб.

Сумма подлежащих уплате таможенных платежей, руб.

Таможенные платежи, уплаченные при декларировании, руб.

Доначисления, руб.

 

ввозная пошлина 15%

НДС 20%

итого

 

15

26 223.57

3 933.54

6 031.42

9 964.96

9 108.42

856.54

16

15 734.14

2 360.12

3 618.85

5 978.97

6 359.71

-380.74

17

133 644.50

26 728.90

26 728.90

24 524.46

2 204.44

18

89 125.42

17 825.08

17 825.08

18 654.34

-829.26

19

2 631.32

394.70

605.20

999.90

4 088.52

-3 088.62

20

235 422.53

47 084.51

47 084.51

47 084.51

0.00

Итого:

2 205 071.15

32 179.48

447 450.10

479 629.58

480 867.22

-1 237.64

Изменение сведений, заявленных ООО «Ульяновский станкостроительный завод» в ДТ №10418010/070621/0169387, в связи с изменением таможенной стоимости товаров, осуществляется в случаях, порядке и по форме, которые установлены в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС, согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», по результатам проверки документов и сведений сформировано Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, от 12.07.2022 (далее по тексту - Решение).

12.07.2022 в соответствии с п. 24 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» декларантом на основании Решения в ДТ № 10418010/070621/0169387 скорректированы графы 12, 45, 47, 46, В ДТС-1.

13.07.2022 таможенным органом Решение направлено декларанту ООО «Ульяновский станкостроительный завод».

Таким образом, ООО «Ульяновский станкостроительный завод» нарушило требования п. 10 ст. 38, п. 1 ст. 39, пп. 4 п. 1 ст. 40, пп. 4 п. 2 ст. 84, пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС.

22.12.2022 Приволжской электронной таможней в отношении ООО «Ульяновский станкостроительный завод» принято постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10418000-867/2022 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1530,49 руб.  Постановление принято в отсутствие представителя Общества. О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Общество уведомлено надлежащим образом.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Приволжской электронной таможни от 22.12.2022 по делу №10418000-867/2022, поскольку по результатам корректировки Обществом был осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в адрес декларанта (ООО «Ульяновский станкостроительный завод») в размере 1237,64 руб., что исключает событие правонарушения, так как Общество недоплат в адрес государства не допускали, и, соответственно, нет оснований для привлечения к административной ответственности.

Приволжской электронной таможней представлен в материалы отзыв, в соответствии с которым таможенный орган считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Приволжской электронной таможней в ходе проведения проверки, начатой после выпуска товаров в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, установлено недостоверное заявление ООО «Ульяновский станкостроительный завод» таможенной стоимости товаров №15 и №17 по ДТ №10418010/070621/0169387, что привело к занижению размера суммы таможенных пошлин и налогов на общую сумму 3060,98 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности.

В соответствии с часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом указанного административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров таможенному органу, а так же порядком взимания таможенных пошлин и налогов, в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в заявлении декларантом при таможенном декларировании товара недостоверных сведений об его таможенной стоимости, если такие сведения могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, ст. 95 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование представляет собой заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) относится к сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары.

Согласно и. 2 ст. 105 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной ' стоимости товаров. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары. Форма декларации таможенной стоимости, структура и формат декларации таможенной стоимости в виде электронного документа и электронного вида декларации таможенной стоимости на бумажном носителе, порядок их заполнения определяются Комиссией.

Порядок декларирования таможенной стоимости товаров определяется Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 1 Порядка, декларация таможенной стоимости заполняется в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) если в отношении товаров уплачиваются таможенные пошлины, налоги, имеется взаимосвязь между продавцом и покупателем товаров в значении, указанном в статье 37 Кодекса, и таможенная стоимость товаров определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

ДТС является неотъемлемой частью декларации на товары.

Таким образом, декларирование товаров представляет собой подачу таможенной декларации по установленной форме, в связи, с чем надлежащее исполнение обязанности по декларированию товаров заключается в заявлении достоверных сведений о товаре, именно в таможенной декларации.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» определено, что в силу ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

При рассмотрении дел об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении к указанной административной ответственности необходимо учитывать, что соответствующие административные правонарушения следует считать оконченными с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей такие сведения, поскольку в силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности для определения размера таможенных пошлин, налогов.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ульяновский станкостроительный завод» в Приволжской электронной таможне по ДТ № 10418010/070621/0169387 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены следующие товары:

№ товара поДТ

Наименование товара

Вес нетто, в ДТ, кг

Вес брутто в ДТ, кг

Фактурная стоимость, долл. США

15

2786726 кронштейн левый, чугунная заготовка

28.00

28.81

323.70

16

2786726 кронштейн левый, чугунная заготовка

279.00

287.03

194.22

17

2727527 стол DMC 1035V (заготовка)

167.40

172.22

1 653.00

18

2727527 стол DMC 1035V (заготовка)

1 425.00

1 435.00

1 102.00

19

2721580 пластина, чугунная заготовка

950.00

960.00

32.48

Таможенная   стоимость   товаров  по   ДТ  №   10418010/070621/0169387,   определенная

№ товара поДТ

Вес брутто вДТ, кг

Фактурная стоимость, руб.

Транспо

ртные расходы.

Таможенная стоимость при декларировании,

руб-

 

в долл. США

в рублях по курсу на дату ДТ

 

15

28.81

23 718.18

3.43

251.32

23 969.50

16

287.03

14 230.91

34.19

2 505.17

16 736.08

17

172.22

121 118.78

20.52

1 503.54

122 622.32

18

1 435.00

80 745.85

170.95

12 525.87

93 271.72

19

960.00

2 379.88

114.36

8 379.40

10 759.28

При этом Обществом при декларировании и в ходе проверки предоставлена копия подписанного продавцом товаров, компанией Shanghai Dongxiu Import And Export Co. Ltd, Китай, упаковочного листа к инвойсу № 2017-YD-015 от 06.04.2021.

В результате анализа информации о весе нетто и весе брутто, содержащейся в упаковочном листе, установлено, что в ДТ № 10418010/070621/0169387 сведения о весовых характеристиках товаров №№ 15, 16, 17, 18, 19 указаны недостоверно, а именно:

№ товара по ДТ

Наименование товара

Кол-во, шт.

Вес нетто, кг

Вес брутто, кг

 

вДТ

в

упаковочном листе

вДТ

в упаковочном листе

15

2786726 кронштейн

30

28.00

279.00

28.81

287.03

16

2786726 кронштейн

18

279.00

167.40

287.03

172.22

17

2727527 стол DMC

3

167.40

1 425.00

172.22

1 435.00

18

2727527 стол DMC

2

1 425.00

950.00

1 435.00

960.00

19

2721580 пластина

4

950.00

28.00

960.00

28.81

С учетом положений Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83, изменение веса брутто каждого товара влечет за собой изменение суммы расходов на его перевозку (транспортировку) до места прибытия на таможенную территорию Союза, а также изменение таможенной стоимости этого товара.

С учетом представленного упаковочного листа, таможенная стоимость товаров №№ 15, 16, 17, 18, 19 по ДТ №10418010/070621/0169387 составит:

№ товара поДТ

Вес брутто, согласно упаковочному листу, кг

Фактурная стоимость, руб.

Транспортные расходы с учетом веса

брутто из упаковочного листа

Таможенная стоимость с учетом

веса брутто из упаковочного листа,

Таможенная стоимость при декларировании, руб.

 

в долл. США

в руб.

 

15

287.03

23 718.18

34.19

2 505.388

26 223.57

23 969.50

16

172.22

14 230.91

20.52

1 503.235

15 734.14

16 736.08

17

1 435.00

121 118.78

170.95

12 525.718

133 644.50

122 622.32

18

960.00

80 745.85

114.36

8 379.574

89 125.42

93 271.72

19

28.81

2 379.88

3.43

251.440

2 631.32

10 759.28

 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ООО «Ульяновский станкостроительный завод» недостоверно определена таможенная стоимость по ДТ №10418010/070621/0169387, что является нарушением пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, а также привело к недостоверному расчету суммы подлежащих уплате таможенных платежей: возвращены таможенные платежи на сумму 1237,64 руб., при этому по товарам №15 и №17 произведены доначисления на суммы 856,54 руб. и 2204,44 руб.:

№ товара

Таможенная стоимость с учетом корректировки,

руб.

Сумма подлежащих уплате таможенных платежей, руб.

Таможенные платежи, уплаченные при декларировании, руб.

Доначисления, руб.

 

ввозная пошлина 15%

НДС 20%

итого

 

15

26 223.57

3 933.54

6 031.42

9 964.96

9 108.42

856.54

16

15 734.14

2 360.12

3 618.85

5 978.97

6 359.71

-380.74

17

133 644.50

26 728.90

26 728.90

24 524.46

2 204.44

18

89 125.42

17 825.08

17 825.08

18 654.34

-829.26

19

2 631.32

394.70

605.20

999.90

4 088.52

-3 088.62

20

235 422.53

47 084.51

47 084.51

47 084.51

0.00

Итого:

2 205 071.15

32 179.48

447 450.10

479 629.58

480 867.22

-1 237.64

 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что в действиях ООО «Ульяновский станкостроительный завод» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы Общества о том, что по результатам корректировки Обществом был осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в адрес декларанта (ООО «Ульяновский станкостроительный завод») в размере 1237,64 руб., что исключает событие правонарушения, так как Общество недоплат в адрес государства не допускало, и, соответственно, нет оснований для привлечения к административной ответственности, суд считает несостоятельными. В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, установлено недостоверное заявление ООО «Ульяновский станкостроительный завод» таможенной стоимости товаров №15 и №17 по ДТ №10418010/070621/0169387, что примело к занижению размера суммы таможенных пошлин и налогов на общую сумму 3060,98 руб.

Иные доводы заявителя суд считает несостоятельными, поскольку связаны с неправильным толкованием норм закона.

Суд считает, что в данном случае нет оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, данная правовая норма подлежит применению в исключительных случаях.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности случая вмененного Обществу административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ООО «Ульяновский станкостроительный завод», неоднократно являлось участником таможенных правоотношений, не могло не располагать информацией о необходимости строгого соблюдения требований Таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле, кроме того, имело реальную возможность по соблюдению данных требований, однако, не проявило необходимой заботливости и предусмотрительности и не предприняло всех необходимых и достаточных    мер    для    предотвращения    возможного    совершения    административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и его освобождения от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ. 

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств и условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1 КоАП РФ, т.к. совершенное обществом административном правонарушение повлекло имущественный ущерб для федерального бюджета РФ в форме неуплаты таможенных пошлин, налогов.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. Оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                  О.А.Лубянова