АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1797/2020

г. Тюмень

18 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Федерального государственного автономному образовательному учреждению Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.08.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт экологии и природопользования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.2002) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 26.09.2017 № 3п/00380-17, по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт экологии и природопользования» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 26.09.2017 № 3п/00380-17 в общем размере 343 986 рублей 74 копейки, из них: 300 000 рублей основного долга, 43 986 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 31.01.2020, а также о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017 в общем размере 319 226 рублей 65 копеек, из них: 278 200 рублей основного долга, 41 026 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 31.01.2020.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договоров на оказание услуг от 26.09.2017 № 3п/00380-17, на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017.

Определением о принятии искового заявления к производству от 19.02.2020 арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ, принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.  

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505244108692.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения» № 62505244108708, а также почтовым конвертом с отметкой «Иные обстоятельства» № 62505244108722, № 62505244108715. Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 23.04.2020 года. Указанное решение размещено 24.04.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". Заявление об изготовлении мотивировочной части решения не поступало.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (далее - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт экологии и природопользования» (далее - заказчик) заключен ряд договоров.

Так, 26.09.2017 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (далее - исполнитель) и ООО «Институт экологии и природопользования» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг № 3п/00380-17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению количественного химического анализа (КХА) 8 проб воды природной поверхностной, 8 проб почв, 18 проб донных отложений в аккредитованной Лаборатории экологических исследований ТюмГУ (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511630 от 06.11.2014г.) на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Разделом 4 договора между сторонами согласованы расчеты: ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 500 000 рублей, в том числе НДС (18%) (п. 4.1. договора). Общая стоимость услуг включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора (п. 4.2. договора). Оплата производится на основании предоставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок 5 банковских дней с момента представления счета (п. 4.3. договора).

Пунктом 6.1. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017.

По утверждению истца, во исполнение условий договора № 3п/00380-17 истец оказал ответчику услуги (работы) по проведению количественного химического анализа (КХА) проб объектов окружающей среды на общую сумму 545 820 рублей 80 копеек (л.д. 19), которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается  печатью и подписью уполномоченного лица ответчика, в свою очередь ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, в связи с чем  у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичных оплат составила 300 000 рублей. Указанная задолженность в рамках настоящего договора также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 01.06.2018, подписанным между сторонами, скрепленым печатями (л.д. 20). До настоящего времени задолженность в заявленном размере не погашена. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43 986 руб. 74 коп. за период с 30.01.2018 по 31.01.2020, в материалы дела представлен расчет. 

Также, 17.08.2017 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (далее - исполнитель) и ООО «Институт экологии и природопользования» (далее - заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № 8/2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить качественно и своевременно в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к настоящему договору) научно-исследовательские работы по теме «Экологический контроль и мониторинг окружающей среды Обской губы при эксплуатации объектов Арктического терминала круглогодичной отгрузки нефти Новопортовского месторождения» для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Заказчик оплачивает расходы и принимает исполненную работу, а исполнитель обеспечивает выполнение и сдачу работы (п. 1.2. договора).

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2017 (п.1.3. договора).

Разделом 2 договора сторонами определены технические условия: Предусмотренная договором работа выполняется исполнителем в полном соответствии с техническим заданием (ТЗ),  утвержденным Заказчиком, и календарным планом (п. 2.1. договора). Документация, разрабатываемая по договору, передается Заказчику в подлинниках (в 1 экземпляре), и на электронном носителе (в 1 экземпляре) (п. 2.2. договора). Заказчик имеет право проверять код и качество выполнения работы, предусмотренной договором, без вмешательства, в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя (п. 2.3. договора).

В разделе 3 договора сторонами предусмотрены сроки исполнения: Предусмотренная договором работа выполняется в сроки, определяемые календарным планом выполнения, работ, составляющем неотъемлемую часть настоящего договора (п. 3.1. договора). Датой исполнения   обязательств   по договору   считается дата утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки  по  последнему этапу работы при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в календарном плане по договору (п. 3.2. договора).

Разделом 4 договора сторонами установлен порядок сдачи и приемки работ: Перечень научной, технической и другой документации, подлежащей оформлению  Исполнителем и передаче Заказчику, определяется ТЗ и календарным планом (п. 4.1. договора). При завершении, работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции, с приложением к нему: комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной ТЗ и условиями договора (п. 4.2. договора). Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов, указанных в п. 4.2 настоящего Договора обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приёмки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 4.3. договора).

В разделе 5 стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов: Выполненная в соответствии с требованиями, установленными п. 2.1 настоящего договора, работа оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком (приложение № 2). Договорная цена работы по настоящему договору установлена в сумме 556 400 рублей (не облагается НДС) (п. 5.1. договора). Оплата, производится поэтапно, согласно календарному плану (п. 5.2. договора). Оплата стоимости выполненных  работ производится  заказчиком денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика в течение 30 рабочих дней со  дня   предъявления   Заказчику   оригинала  счет-фактуры   на   основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.3. договора). Затраты по транспортировке и проживанию сотрудников в период полевого выезда оплачивает Заказчик (п. 5.4. договора).

Во исполнение условий договора, между сторонами подписано техническое задание, что является приложением № 1 к настоящему договору (л.д.25-28).

В приложении № 2 к договору сторонами составлен протокол, согласно которому заказчик и исполнитель удостоверили, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости работ по договору в сумме 556 400 рублей (не облагается НДС). Оплата производится поэтапно (в три этапа): 1 этап. За промежуточный отчет в размере 25% (139 100 рублей) с момента подписания договора до 21.09.2017. 2 этап. За второй промежуточный отчет в размере 25 % (139 100 рублей) в период с 01.10.2017 по 31.10.2017. 3   этап. Окончательный расчёт по договору 278 200 рублей, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Настоящий  протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между исполнителем и заказчиком (л.д.29).

В приложении № 3 к договору сторонами определена смета плановых затрат по теме «Экологический контроль и мониторинг окружающей среды Обской губы при эксплуатации объектов Арктического терминала круглогодичной отгрузки нефти Новопортовского месторождения» на оказание услуг по осуществлению производственного экологического контроля и мониторингу окружающей среды Обской губы при эксплуатации объектов Арктического терминала круглогодичной отгрузки нефти Новопортовского месторождения (ПЭКиМ)»: -наименование статей затрат: заработная плата: полевые специалисты (зоолог, ихтиолог, гидробиолог), код экономической классификации: 211, всего: 212 144 рубля 39 копеек; -наименование статей затрат: заработная плата: ответственные исполнителем темы – 2 человека, код экономической классификации: 211, всего: 120 000 рублей; -наименование статей затрат: заработная плата: начисления на выплаты по оплате труда, код экономической классификации: 213, всего: 100 307 рублей 61 копейка; -наименование статей затрат: увеличение стоимости основных средств (спецтехника, лабораторное оборудование), код экономической классификации: 310, всего: 85 000 рублей; -наименование статей затрат: заработная плата: накладные расходы (7% от общей стоимости договора), код экономической классификации: 290, всего: 38 948 рублей. Итог: 556 400 рублей (л.д.30).

В приложении № 4 к договору сторонами согласован календарный план: -наименование этапа работ: полевой выезд специалистов, выполнение работ согласно техническому заданию, подготовка промежуточного отчета; срок выполнения – с момента подписания договора до 21.09.2017; выходные документы – промежуточные отчеты по экспедиционным выездам; стоимость – 139 100 рублей;-наименование этапа работ: камеральные работы; срок выполнения – 01.10.2017-31.10.2017; выходные документы – промежуточные отчеты; стоимость – 139 100 рублей;-наименование этапа работ: камеральные работы; срок выполнения – 01.12.2017-31.12.2017; выходные документы – формирование итогового отчета; стоимость – 278 200 рублей. Итого за весь период: 556 400 рублей (л.д.31).

Во исполнение условий договора, между сторонами 14.12.2017 подписан акт об оказании услуг № 3, согласно которому стороны согласовали наименование работ: заключительный отчет о состоянии водной и наземной биоты в процессе мониторинга окружающей среды при эксплуатации объектов Арктического терминала круглогодичной отгрузки нефти Новопортовского месторождения, количество – 1, единица измерения – отчет, цена – 278 200 рублей, сумма – 278 200 рублей (л.д.32).

По утверждению истца, ответчику истцом были оказаны услуги, предусмотренные п. 1.1. договора на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017 на общую сумму 556 400 рублей, что подтверждается подписанной с обеих сторон сметой и календарным планом, а также актом об оказании услуг от 14.12.2017 № 3 на сумму 278 200 рублей, подписанным между сторонами, без каких-либо претензий и замечаний, в свою очередь, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, оплата выполненных работ произведена не в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила в размере 278 200 рублей_. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017 в размере 41 026 рублей 65 копеек за период с 26.01.2018 по 31.01.2020, в материалы дела представлен расчет. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2018 № 24/10 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 15.09.2018, что подтверждается кассовым чеком от 06.09.2018 и списком почтовых отправлений (л.д.137-38). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

В последующем истцом были направлены требования от 20.05.2019 № 0801/61, от 27.09.2019 № 11/39 об оплате образовавшейся задолженности (л.д.34,39). Требования оставлены без внимания и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров оказал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказанных услугах (л.д.19,32), подписанным ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за оказанные услуги в общем размере 578 200 рублей не произвел, факт наличия задолженности не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорных договоров и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено. Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемых договоров возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в общем размере 578 200 рублей.

На основании изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по двум спорным договорам в общем размере 578 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 85 013 рублей 39 копеек, из них: по договору на оказание услуг от 26.09.2017 № 3п/00380-17 в размере 43 986 рублей 74 копейки за период с 30.01.2018 по 31.01.2020 и по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 17.08.2017 № 8/2017 в размере 41 026 рублей 65 копеек за период с 26.01.2018 по 31.01.2020в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в общем 85 013 рублей 39 копеек за период с 26.01.2018 по 31.01.2020, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере  16 264 рубля относятся на ответчика. 

На основании руководствуясь ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт экологии и природопользования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.2002) в пользу Федерального государственного автономному образовательному учреждению Высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.08.2002) 578 200 рублей основного долга, 85 013 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 31.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 264 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Мингалева Е.А.