Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3700/17

12 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Рожко, рассмотрев  дело по исковому заявлению 

ООО «СК «Согласие» (адрес: 129110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к 

ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2002, адрес: 140002, 

<

...>)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 21526,61 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000,00 руб. 

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание  и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

В результате ДТП 22.01.2013 причинены повреждения автомобилю марки  Пежо (государственный регистрационный знак в135ко123),  застрахованному на момент ДТП обществом «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства. 

Согласно справке о ДТП, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки  газ33023 (государственный регистрационный знак о433ха36),  гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0188019470.

Истец выплатил за ремонт поврежденного автомобиля марки Пежо (государственный регистрационный знак в135ко123) 237892,7 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2013 № 9841, ущерб с учетом износа составляет 237395,79 руб. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, он обязан возместить вред, причиненный страхователем поврежденному транспортному средству, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит перечисленная истцом государственная пошлина за подачу рассматриваемого искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие 21 526,61 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

О.В. Левкина