№ 09АП-41481/2019

Дело № А40-129891/17

г. Москва

20 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ООО «СК БАКО» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года 

по делу № А40-129891/17, принятое судьей А.Н. Васильевой, 

о частичном удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов 

 

в рамках дела о банкротстве ФИО3 

 

при участии в судебном заседании:

генеральный директор ООО «СК БАКО» - ФИО4 согласно протоколу №1 от 01.04.2015,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

 

29.03.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых отправлений в размере 7.017 рублей 81 копейки с ООО «Строительная компания БАКО».

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 июня 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворил частично:

Взыскал с ООО «Строительная компания БАКО» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3.000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1.017 рублей 81 копейки, 

В удовлетворении остальной части заявления отказал.

 

Не согласившись с принятым определением, ООО «СК БАКО» подало апелляционную жалобы, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просят его отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 по взысканию судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.18 г. по делу № А40-129891/17 и разрешить вопрос по существу.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда генеральный директор ООО «СК БАКО» поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ООО «СК БАКО», считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в требовании заявителя. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

27.02.2018 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании недействительными действий Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных средств в размере 85.076 рублей 99 копеек в пользу ООО «СК «БАКО» и применении последствий недействительности сделки виде взыскания с ООО «СК «БАКО» в пользу должника денежных средств в размере 85.076 рублей 99 копеек, которое определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО2 в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок (действий) Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек в пользу ООО «СК «БАКО», и применении последствий их недействительности.

ФИО2, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Постановление

м Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 указанное определение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО2, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018   обратился в суд с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 признаны недействительной сделкой действия Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек в пользу ООО «СК «БАКО»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК «БАКО» в конкурсную массу должника ФИО3 денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек; взыскано с ООО «СК «БАКО» в пользу ФИО2 6.000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

 

Как следует из заявления ФИО2, он просит взыскать с ООО «СК БАКО» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 в сумме 3.000 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 в сумме 3.000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1.017 рублей 81 копейки, понесенные в ходе рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве – по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 о признании недействительными действий Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных в пользу ООО «СК «БАКО» и применении последствий недействительности сделки.

 

Рассмотрение заявления ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности являлось обособленным спором в деле о банкротстве должника ФИО3

Факт несения ФИО2 расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, а также почтовых расходов в рамках рассмотрения обособленного спора подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе чеками-ордерами, почтовыми квитанциями с описью вложения.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС №35 судам даны разъяснения, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

С учетом того, что апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, суд первой инстанции  отказал в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3.000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ заявление ФИО2 суд признал обоснованным частично и удовлетворил в части взыскания с ООО «СК БАКО» в пользу ФИО2 расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3.000 рублей, а также почтовых расходов в размере 1.017 рублей 81 копейки.

 

В обоснование своей позиции ООО «СК БАКО» в апелляционной жалобе указывает, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019:

Признаны недействительной сделкой действия Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек в пользу ООО «СК «БАКО». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК «БАКО» в конкурсную массу должника ФИО3 денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек,

С ООО «СК «БАКО» в пользу ФИО2 взысканы 6.000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Расходы в размере 6.000 рублей 00 копеек складывались из следующего:

-       3.000 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018. которым заявителю было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок (действий) Коптевского отдела службы судебных приставов ФССП России по городу Москве по перечислению денежных средств в размере 102.975 рублей 90 копеек;

-       3.000 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018.

Однако определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 с ООО «СК «БАКО» в пользу ФИО2 еще раз взысканы расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3.000 рублей также по отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 о признании той же сделки на сумму 102.975 рублей 90 копеек недействительной.

Что касается позиции кредитора ФИО2 о возмещении ему почтовых расходов, ООО «СК БАКО» указывает следующее.

Кредитор ФИО2 пренебрег своими процессуальными обязанностями, направив в адрес ООО «СК БАКО» лишь заявление без чеков, на которые он ссылается в заявлении. У ООО «СК БАКО» отсутствовала возможность проверить правильность расчетов и выразить свою позицию.

ООО «СК БАКО» не обязано постоянно знакомиться с материалами дела, делать копии документов, которых у ООО «СК БАКО» не имеется в наличии.

 

Доводы апелляционной жалобы ООО «СК БАКО» подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.19 по делу № А40-129891/17 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб. за подачу заявления ФИО2 об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве в суд первой инстанции, оплаченная в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

ФИО2 в материалы дела представил документальные доказательства несения расходов, в связи с чем не может быть отказано в их возмещении по доводам апелляционной жалобы ООО «СК БАКО».

 

В то же время апелляционная жалоба ФИО2 является обоснованной.

Суд, отказывая в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной ФИО2 за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.18 по делу № А40-129891/2017, указал следующее: «С учетом того, что апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. возмещению не подлежат».

Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.18 по делу № А40-129891/17 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.19 г. по делу №А40-129891/17 признаны недействительной сделкой действия Коптевского отдела ССП ФССП России по г. Москве по перечислению денежных средств в размере 102975 руб. 90 коп. в пользу ООО «СК БАКО», применены последствия недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.19 г. по делу №А40-129891/17 в апелляционной инстанции сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.18 по делу № А40-129891/17 в рассматриваемом случае по своему характеру являлось промежуточным судебным актом. 

Между тем, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Например, это могут быть решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

ФИО2 в соответствии со ст. 110 АПК РФ вправе заявить о присуждении ему понесенных судебных расходов. Значение для цели распределения судебных расходов по обособленному спору имеет только итоговый судебный акт, которым обособленный спор разрешен по существу, при этом промежуточные судебные акты не учитываются.

Возмещение судебных расходов не поставлено в зависимость от промежуточных результатов рассмотрения дела в конкретной судебной инстанции, а осуществляется в пользу выигравшей стороны по делу в целом. 

В связи с этим расходы стороны, выигравшей судебный спор, подлежат взысканию в его пользу независимо от того, на какой стадии рассмотрения дела они возникли.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года по делу № А40-129891/17 отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 по взысканию судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.18 г. 

Взыскать с ООО «Строительная компания БАКО» в пользу ФИО2 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.18 г. 

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК БАКО» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                  В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                             А.Н. Григорьев

 

Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.