192/2023-45304(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-4603/2023

г. Владивосток

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Приморскому краю,  

апелляционное производство № 05АП-5615/2023 на решение от 08.08.2023 судьи О.А. Жестилевской по делу № А51-4603/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЕЛА» (ИНН2517003756,  ОГРН1022540638306)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Приморскому краю (ИНН2540108490, ОГРН1042504382931)  

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав   № КУВД-001/2023-2687798/1 от 06.02.2023, о возложении обязанности, третье лицо:  Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЛА» (далее – заявитель,  общество, ООО «СВЕЛА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю (далее – управление, Росреестр) о признании  незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав в отношении  договора земельного участка с кадастровым номером 25:06:000000:1206, расположенного  по адресу: Приморский край, район Красноармейский, оформленного уведомлением от  06.02.2023 № КУВД-001/2023-2687798/1, возложении на управление обязанности  осуществить государственную регистрацию договора аренды лесного участка для  заготовки древесины от 25.01.2023 № 3/29-23.  

Определением от 27.03.2023 судом первой инстанции в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  

относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства и охраны  объектов животного мира Приморского края (далее – третье лицо, министерство).  

Решением от 08.08.2023 арбитражный суд признал незаконным решение  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Приморскому краю о приостановлении государственной регистрации прав, изложенное  в уведомлении от 06.02.2023 № КУВД-001/2023-2687798/1, как не соответствующее  Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости»; обязал управление в установленный Федеральным законом от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок осуществить  государственную регистрацию договора № 3/29-23 от 25.01.2023 аренды лесного участка  для заготовки древесины, заключенного между Министерством лесного хозяйства и  охраны объектов животного мира Приморского края и обществом с ограниченной  ответственностью «СВЕЛА».  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управление обратилось с  апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой  просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что  для проведения государственной регистрации договора аренды необходимо  осуществление государственного кадастрового учета части земельного участка из земель  лесного фонда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное  заседание в их отсутствие.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

На основании протокола заседания краевой комиссии по лицензированию  пользования участками лесного фонда от 27.01.1998 № 59 между Рощинским лесхозом  Приморского управления лесами и ООО «СВЕЛА» заключен договор аренды участка  (участков) лесного фонда № 19 (далее – договор аренды от 27.01.1998 № 19), предметом  которого является лесной участок № 29 лесного фонда в границах Пихтового лесничества  в кварталах № 1, 8, 9, 11, 12.  

В соответствии с пунктом 2 договора аренды от 27.01.1998 № 19, а также  лицензией на долгосрочное пользование лесным фондом (аренду) от 27.01.1998 № 19,  выданной ООО «СВЕЛА», срок аренды составляет 25 лет, соответственно, договор  действует до 27.01.2023 включительно.  

26.06.2000 осуществлена государственная регистрация договора аренды от  27.01.1998 № 19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  права серии АБ № 0123059.  

08.12.2008 во исполнение приказа Управления лесным хозяйством Приморского  края от 08.09.2008 № 805 договор аренды от 27.01.1998 № 19 приведен в соответствие с  Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) путем заключения с ООО  «СВЕЛА» договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 226/29 (далее –  договор аренды от 08.12.2008 № 226/29), предметом которого является лесной участок  площадью 3593,0 га, месторасположение которого: Приморский край, Красноармейский  район, Рощинское лесничество, Пихтовое участковое лесничество, кварталы №№ 1, 8, 9,  11, 12; номер учетной записи в государственном лесном реестре - 24/1105021-2008-09.  Срок действия договора – по 27.01.2023 (пункт 23 договора).  

11.01.2009 управлением указанный договор аренды зарегистрирован в  установленном порядке, о чем сделана соответствующая регистрационная запись № 2525-16/007/2008/299.  

01.11.2022 ООО «СВЕЛА» обратилось в министерство с заявлением о заключении  договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов в соответствии с  частью 2 статьи 74 ЛК РФ.  

По результатам рассмотрения указанного заявления министерством издан приказ  от 12.12.2022 № 1590 «О заключении договора аренды лесного участка для заготовки  древесины без проведения торгов с ООО «СВЕЛА» на новый срок».  

Во исполнение вышеназванного приказа между министерством и обществом  заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 25.01.2023 № 3/2923 (далее – договор аренды от 25.01.2023 № 3/29-23), предметом которого является лесной  участок общей площадью 3 593,0 га, расположенный по адресу: Приморский край,  Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Пихтовое участковое  лесничество, кварталы №№ 1, 8, 9, 11, 12.  

26.01.2023 министерство обратилось в управление с заявлением о  государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-2687798 с приложением договора  аренды от 25.01.2023 № 3/29-23.  

06.02.2023 управление направило в адрес министерства уведомление № КУВД- 001/2023-2687798/1 о приостановлении государственной регистрации прав со ссылкой на  отсутствие в представленном на регистрацию договоре сведений, позволяющих  однозначно идентифицировать объект недвижимости (пункт 7 части 1 статьи 26  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости»).  

28.02.2023 общество обратилось с жалобой на указанное решение в  апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о  приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о  приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прав при Управлении, в принятии которого комиссией отказано письмом от  02.03.2023 № Исх-03-02379/23.  

Не согласившись с решением Росреестра о приостановлении государственной  регистрации прав, оформленного уведомлением от 06.02.2023 № КУВД-001/2023- 2687798/1, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества  в сфере предпринимательской деятельности, последний обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением, который удовлетворил заявленные требования.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268,  270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального  права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее,  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.  

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности  условий, а именно: оспариваемое решение должно не соответствовать закону или иному  нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него  какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу приведенных норм необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная  регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и  

подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного  лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения  недвижимого имущества.  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в  Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве на  недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (часть 4 статьи 1 Закона   № 218-ФЗ).  

Частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ определено, что государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом  случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном  настоящим Федеральным законом порядке.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение  правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или  отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для  отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав.  

На основании части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ установлено, что документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и  обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны  соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации,  и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН.  

В статье 26 Закона № 218-ФЗ предусмотрены основания, при которых  осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора.  

В частности, согласно пункту 7 части 1 названной статьи, осуществление  государственной регистрации прав может быть приостановлено, если форма и (или)  содержание документа, представленного для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют  требованиям законодательства Российской Федерации.  

Как следует из содержания оспариваемого уведомления от 06.02.2023 № КУВД- 001/2023-2687798/1, Росреестр посчитал, что представленный на государственную  регистрацию договор аренды не содержит сведений, позволяющих однозначно  идентифицировать объект недвижимости, право на который заявлено.  

С данным основанием суд первой инстанции правомерно не согласился в силу  следующего.  

На основании статьи 9 ЛК РФ право аренды лесного участка возникает и  прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским  законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель  предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей,  предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ одним из видов использования лесов  является заготовка древесины.  

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и  Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.  

Согласно части 2 статьи 72 ЛК РФ объектом аренды могут быть только лесные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и  прошедшие государственный кадастровый учет.  

Частью 3 статьи 72 ЛК РФ предусмотрено, что договор аренды лесного участка,  находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок  от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36,  43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ.  

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 73.1 ЛК РФ, договор  аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора,  которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.  

Исключения из этого общего правила, согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ,  составляют случаи, предусмотренные частью 3 настоящей статьи и частью 1 статьи 74 ЛК  РФ.  

Частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ определено, что без проведения торгов договоры  аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, заключаются в случаях:  

1) предусмотренных статьями 36, 43 - 45 ЛК РФ; 

2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов;  

3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим  лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии  со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса;  

4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные  договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в  них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления).  

Частью 1 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что арендаторы находящихся в  государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим  образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия  этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных  участков без проведения торгов в следующих случаях:  

1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов;  

2) лесные участки предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от  десяти лет.  

Условия, при совокупном наличии которых может быть реализовано без  проведения торгов право на заключение новых договоров аренды лесных участков,  заключенных ранее без проведения торгов, а также по результатам торгов, если срок  аренды составляет 10 лет и более, определены в части 2 статьи 74 ЛК РФ, а именно:  

1) заявление о заключении нового договора аренды лесного участка подано не  ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия  заключенного ранее договора аренды лесного участка;  

2) отсутствие сведений об арендаторе в реестре недобросовестных арендаторов  лесных участков и покупателей лесных насаждений;  

3) отсутствие случаев неоднократного нарушения условий заключенного ранее  договора аренды такого лесного участка;  

4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три  оплачиваемых периода подряд;  

5) условия подлежащего заключению договора аренды лесного участка не  противоречат лесохозяйственному регламенту лесничества;  

6) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для  которых был предоставлен ранее;  

7) на момент заключения нового договора аренды такого лесного участка  имеются предусмотренные частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ основания для предоставления без  проведения торгов лесного участка, договор аренды которого был заключен без  проведения торгов.  

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу о том, что арендаторы,  надлежащим образом исполнявшие договоры аренды лесных участков, которые были  предоставлены в аренду на торгах на срок 10 лет и более, получили право заключить  новый договор аренды лесных участков без торгов.  

Из материалов дела следует, что изначально спорный лесной участок  предоставлен заявителю на основании протокола от 27.01.1998 № 59 Заседания краевой  комиссии по лицензированию пользования участками лесного фонда Приморского  управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России, на основании  которого заключен договор аренды от 27.01.1998 № 59, который зарегистрирован по  свидетельству о государственной регистрации права от 26.06.2000 серии АБ № 0123059.  

Впоследствии арендатор в соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального  закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской  Федерации» (далее – Закон № 201-ФЗ) в установленный срок – до 01.01.2009 –  переоформил договор аренды от 27.01.1998 № 59 с целью приведения его в соответствие с  ЛК РФ путем оформления нового договора аренды того же лесного участка от 08.12.2008   № 226/29, заключенного между Управлением лесным хозяйством Приморского края и  заявителем.  

Воспользовавшись правом, предоставленным частью 2 статьи 74 ЛК РФ,  общество заключило с министерством новый договор аренды лесного участка для  заготовки древесины от 25.01.2023 № 3/29-23 в отношении спорного лесного участка,  представив его в управление на государственную регистрацию.  

Позиция управления сводится к тому, что представленный на государственную  регистрацию договор аренды лесного участка не содержит сведений, позволяющих  однозначно идентифицировать объект недвижимости, право на который заявлено  обществом, фактически Управление Росреестра указывает на то, что предметом договора  25.01.2023 № 3/29-23 является лесной участок, не поставленный на кадастровый учет, что,  по мнению Росреестра, противоречит части 2 статьи 72 ЛК РФ, и является основанием для  приостановления государственной регистрации такого договора.  

Действительно, спорный лесной участок не поставлен на кадастровый учет, что не  оспаривается заявителем и третьим лицом.  

Вместе с тем, ЛК РФ не предусматривает такого обстоятельства в качестве  основания для отказа в заключении договора аренды на новый срок, а, следовательно, и  для государственной регистрации такого договора.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 по делу № А46-15229/2019,  определении Верховного суда РФ от 22.01.2016 № 309-КГ15-18363.  

При этом повторно заявленные доводы управления о том, что представленный на  государственную регистрацию договор аренды лесного участка не содержит сведений,  позволяющих однозначно идентифицировать объект недвижимости, правомерно  отклонены судом первой инстанции и отклоняются судебной коллегией в силу  следующего.  

Согласно пункту 2 раздела 1 договора от 08.12.2008 № 226/29 предметом договора  является лесной участок площадью 3593,0 га, месторасположение которого: Приморский  край, Красноармейский район, Рощинское лесничество, Пихтовое участковое  лесничество, кварталы №№ 1, 8, 9, 11, 12; номер учетной записи в государственном  лесном реестре - 24/1105021-2008-09. В приложениях № 1 и 2 к договору приведены схема  

(план) расположения лесного участка с указанием границ лесного участка и его  характеристика в соответствии с данными государственного лесного реестра.  

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ лесным участком является земельный  участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с  требованиями земельного законодательства и ЛК РФ.  

Согласно части 1 статьи 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда  проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на  местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и  земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса,  особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 ЛК РФ).  

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод  документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их  границах, количественных и качественных характеристиках лесов. Разработанная в  отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из ГЛР в виде  выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных  насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям  лесного фонда (части 1 и 2 статьи 91 ЛК РФ).  

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены  Законом № 201-ФЗ.  

В части 1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ указано, что лесные участки в составе  земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 01.01.2017, признаются  ранее учтенными объектами недвижимости.  

В силу части 3 статьи 70.1 ЛК РФ местоположение, границы и площадь лесных  участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или)  лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.  

Согласование границ лесных земельных участков производится без установления  их на местности (часть 6 статьи 39 Закона № 201-ФЗ).  

Частью 6 статьи 47 Закона № 201-ФЗ определено, что участки лесного фонда,  государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на  которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с  Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка  лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и  удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет  участков лесного фонда, признаются юридически действительными.  

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда,  количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных  ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ).  

В рассматриваемом случае договор аренды спорного лесного участка от  08.12.2008 № 226/29 прошел государственную регистрацию в Росреестре по номеру  учетной записи в государственном лесном реестре 24/1105021-2008-09 и по плану (схеме)  земельного участка.  

Вместе с тем, ни Законом № 218-ФЗ, ни иными нормативными правовыми актами  не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся  ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и  внесению соответствующих сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры  осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов (письмо Министерства  экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 № ОГ-Д23-4466).  

При отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка,  местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по  материалам лесоустройства (определение Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 86-КГ17-2).  

Указание управления на то, что испрашиваемый лесной участок может быть  предоставлен в пользование заинтересованному лицу только после подготовки последним  документов для государственного кадастрового учета, применительно к обстоятельствам  настоящего дела не основано на положениях действующего законодательства. Такой  подход, при наличии прямо действующей нормы части 1.1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ  возлагает на заявителя ничем необоснованные, несоразмерные предоставляемому праву  затраты.  

Следовательно, управление в отсутствие на то правовых оснований  необоснованно приостановило государственную регистрацию договора аренды.  

На основании изложенного коллегия считает, что оспариваемое решение от  06.02.2023 № КУВД-001/2023-2687798/1 управления не соответствует закону и нарушает  права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции в порядке части  2 статьи 201 АПК РФ обоснованно удовлетворил заявленные требования, а также,  руководствуясь частью 4 названной статьи, определил надлежащий способ  восстановления нарушенного права.  

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд первой инстанции  возложил на управление обязанность устранить допущенные нарушения путем  осуществления государственной регистрации договора № 3/29-23 от 25.01.2023 аренды  лесного участка для заготовки древесины, заключенного между Министерством лесного  хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края и обществом с  ограниченной ответственностью «СВЕЛА».  

Коллегия считает, что избранный способ защиты нарушенного права  соответствует характеру и последствиям допущенного нарушения.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не  опровергают и не содержат указания на обстоятельства, свидетельствующие об их  ошибочности, в связи с чем подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не  рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной  пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2023 по делу  

 № А51-4603/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий О.Ю. Еремеева  

Судьи Н.Н. Анисимова  

С.В. Понуровская