РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270941/22-143-2032

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ТГМ» (ИНН 7704623050)

к ООО «Газ Ойл Констракшн» (ИНН7724640840)

о взыскании задолженности по Договору № 479/06/20 от 26.06.2020 в размере 700 000

руб.00 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Газ Ойл Констракшн» о взыскании задолженности по Договору № 479/06/20 от 26.06.2020 в размере 700 000 руб.00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 14.12.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

07.03.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года между ООО «ТГМ» (Истец, Исполнитель) и ООО «Газ Ойл Констракшн» (Ответчик, Заказчик) был заключен и действует Договор№ 479/06/20 на выполнение работ по инженерным изысканиям, в соответствии с которым Истец обязался выполнить данные работы, а Ответчик принять и оплатить их, в соответствии с которым ООО «ТГМ» выполнило работы по инструментальным геодезическим наблюдениям (геодезический мониторинг) за осадками здания Школы сотрудничества, расположенного по адресу: Москва, ул. Александра Солженицына, д. 9А, попадающего в зону влияния работ по строительству объекта «Многофункциональный торгово-офисный            центр» по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, вл. 77-79, в количестве ШЕСТЬ циклов наблюдений, ежемесячно в период с Февраля 2022 года по Август 2022 года.

Во исполнение указанного Договора Истец за указанный период полностью выполнил работы на общую сумму 700 000 рублей и передал результаты работ Заказчику, путем направления в электронном виде письмами от 14.05.2022, 06.06.2022, 12.08.2022,   29.08.2022, а также в бумажном виде, что подтверждается сопроводительными письмами о передаче результатов работ и Актов сдачи-приемки работ от 18.05.2022, 31.05.2022, 21.07.2022, 31.07.2022, 31.08.2022 и почтовыми отправлениями, что подтверждается описью и квитанцией об отправке Почтой России от 14.05.2022, 07.06.2022, 12.08.2021, 30.08.2022.

Подписанные Акты сдачи-приемки работ Ответчик Исполнителю не возвращал, мотивированных претензий об отказе от приемки выполненных работ не направлял. Таким образом, результаты всех выполненных работ были приняты Ответчиком.?

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за выполненные в период с Февраля 2022 года по Август 2022 года работы по Договору № 479/06/20 от 26.06.2020 составляет 700 000 рублей.

Согласно п.4.4 Договора Ответчик обязан произвести оплату выполненных Истцом работ путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 30-ти банковских дней с даты их приемки, т.е. не позднее 02.11.2022 для ежемесячных работ за Август 2022 года. Оплата не поступила ни за один цикл выполненных работ.

Подробный расчет исковых требований содержится в Приложении № 1 к исковому заявлению.

Таким образом, сума задолженности Ответчика за выполненные Истцом по вышеуказанному договору работы в период с Февраля 2022 года по Август 2022 года составляет 700 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом не уточен авансовый платеж, а также Истцом не представлено доказательств в обоснование позиции по спору.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательств, а также судебной практикой сложившийся между сторонами.

Из материалов дела следует, что Истец выполнял аналогичные работы по данному договору в предшествующий период, в количестве шесть циклов наблюдений, ежемесячно с Июля по Декабрь 2020 года на общую сумму 600 000 руб., оплату за выполненные работы не получил и обращался в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности (дело № А40-73719/21), которое было удовлетворено в части данного договора решением от 16.11.2021, которое вступило в законную силу и было исполнено.

Также ранее Истец выполнял аналогичные работы по данному договору в предшествующий период, в количестве семь циклов наблюдений, ежемесячно с Января по Июль 2021 года на общую сумму 700 000 рублей, оплату за выполненные работы не получил и обращался в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности (дело № А40-285038/21), которое было удовлетворено решением от 14.03.2022, которое вступило в законную силу.

Также ранее Истец выполнял аналогичные работы по данному договору в предшествующий период, в количестве шесть циклов наблюдений, ежемесячно с Августа 2021 года по Январь 2022 года на общую сумму 600 000 рублей, оплату за выполненные работы не получил и обращался в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности (дело № А40-108706/22), которое было удовлетворено решением от 28.07.2022, вступило в законную силу и было исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательством и судебной практики.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газ Ойл Констракшн» в пользу ООО «ТГМ» 700 000 руб.00 коп. задолженности, 17 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис