Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4910/2020

г. Волгоград

15 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля  2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 280, 87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании  основного долга в сумме  23327,55 руб., неустойки в сумме 2953,32 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

           Суд, изучив материалы дела,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,  что   01.01.2019года между ООО «ПРАДО» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (далее - Ответчик) заключен Договор №01-02/2019 - ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию объектов систем газораспределения и газопотребления , находящихся у Ответчика в собственности и /или ином законном основании по адресу: 

<

...> (передвижная автономная блочно-модульная котельная РИЦИОНАЛ 8000ЭК02».

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость годового технического обслуживания составляет: 45 669, 05 рублей, в том числе НДС 20% - 7 611,51 рублей.

Стоимость ежемесячного платежа составляет: 3 805,75 рублей в т.ч. НДС 20% - 634,29 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг Истца осуществляется Ответчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ, предоставляемого Исполнителем и подписываемого Заказчиком, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. 

В случае просрочки Заказчиком срока оплаты услуг Исполнитель вправе начислить пени из расчета 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа» (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 15.05.2019).

 Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные между Истцом и Ответчиком, универсальные передаточные документы №792 от 30.09.2019 г., № 935 от 31.10.2019 г., №1017 от 30.11.2019г.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Договору составляет: 11 417,25 рублей.

 В целях досудебного урегулирования вопроса погашения вышеуказанной задолженности в адрес Ответчика были направлена претензия №267 от 27.12.2019 о погашении задолженности по Договору №01-02/2010 - ТО от 01.01.2019 г. 

Однако ответчик   задолженность не погасил.

 01.01.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №01- 10/2019 - ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования.

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у Ответчика в собственности и /или ином законном основании по адресу: 

<

...> (котельная)».

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость годового технического обслуживания составляет: 47 641,22 рублей в том числе НДС 20% - 7 940,20 рублей.

Стоимость ежемесячного платежа составляет: 3 970,10 рублей в т.ч. НДС 20% - 661,68 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг Истца осуществляется Ответчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ, предоставляемого Исполнителем и подписываемого Заказчиком, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае просрочки Заказчиком срока оплаты услуг Исполнитель вправе начислить пени из расчета 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа» (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 15.05.2019).

 Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные между Истцом и Ответчиком, универсальные передаточные документы №791 от 30.09.2019 г., № 934 от 31.10.2019 г., №1016 от 30.11.2019г.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Договору составляет: 11 910,30 рублей.

 В целях досудебного урегулирования вопроса погашения вышеуказанной задолженности в адрес Ответчика была направлена претензия №226 от 27.12.2019 о погашении задолженности по Договору №01-10/2019 ТО от 01.01.2019 г. 

Однако ответчик   задолженность не погасил.

Таким образом, в настоящее время общая задолженность Ответчика перед Истцом по указанным выше Договорам №01-02/2019 ТО от 01.01.2019 и Договору №01-10/2019 ТО от 01.01.2019 составляет 23327,55 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным между Истцом и Ответчиком Актами сверки взаимных расчетов за период январь 2019 -ноябрь 2019 год и акта сверки взаимных расчетов за период 2019 по Договорам№01-02/2019 ТО от 01.01.2019 и Договору №01-10/2019 ТО от 01.01.2019 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик своевременно не   оплатил оказанные истцом услуги.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по Договору №01-10/2019 ТО от 01.01.2019 и Договору №01-02/2019 ТО от 01.01.2019 г., руководствуясь п.4.2, указанных Договоров истец произвел расчет неустойки за период  с 08.10.2019 по 31.01.2020  в размере 2 953,32 руб.  

Расчет произведен верно судом проверен.

            При таких обстоятельствах исковые требования   подлежат удовлетворению  в полном объеме.

           Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 23 327,55 руб., неустойку в сумме 2 953,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

          Судья                                                                                                                Л.А. Кремс