именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-343586/19-6-1029

29 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Инджиевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОВОЙ АВТОМАТИКИ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИРОНОВСКАЯ, 33, 26, ОГРН: 1027700335618, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7719008315)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИММУННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИРОНОВСКАЯ, 33, СТР.27, ОГРН: 1057749637076, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, ИНН: 7713574515)

о взыскании убытков в размере 2 277 335 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – Мордашев Р.В. дов. от 09.01.2020г. (дип. от 05.09.2003г. ДВС 1252762)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОВОЙ АВТОМАТИКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИММУННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 277 335 руб. 87 коп.

  Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №1-ДА/2017 от 01.02.2017г., по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование помещения общей площадью 4 548,2 кв.м, находящиеся в зданиях, принадлежащих арендодателю на праве собственности, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 33, стр. 8 (этаж 1), стр. 9 (этажи 3 и 4), стр. 27 (этажи 3 и 4), стр. 28 (этажи 3 и 4) в соответствии с прилагаемым поэтажным планом и перечнем помещений передаваемых в аренду по договору.

           Передача помещений в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2017г., подписанным сторонами.

  В целях отведения сточных вод между ПАО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОВОЙ АВТОМАТИКИ"  и АО «Мосводоканал» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 300188.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 10.08.2004г. АО «Мосводоканал» является организацией, осуществляющей водоотведение со всех строений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д.33.

29.07.2013г. Правительством РФ принято постановление № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее - постановление № 644).

Согласно п. 114 правил № 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

   Пунктом 85 Правил № 644 предусмотрено, что контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525  и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

    Проба сточных вод, принимаемых от абонентов в централизованную систему водоотведения, отбирается из контрольного канализационного колодца, то есть колодца, определенного в договоре водоотведения, или в последнем колодце на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения с целью определения состава и свойств таких сточных вод (п. 2 правил № 644).

     Согласно акту обследования 27.09.2018г. и дополнительному соглашению от 30.10.2018г. к договору на водоотведение, АО «МЗТА» и АО «Мосводоканал» установлен контрольный колодец для отбора сточных вод КК № 32414.

            Как указывает истец, по результатам анализа состава и свойств сточных вод 12.09.2019 г. АО «МЗТА» в контрольном колодце КК № 32414 зафиксирован сверхнормативный сброс в централизованную систему водоотведения хлоридов. 

            Данный факт подтверждается актами отбора сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 06.02.2019г., от 12.09.2019г.

            В связи с превышением максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем АО «МЗТА» начислена плата за период с 01.09.2019 г. по 30.11.2019 г. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и выставлены счета от 30.09.2019 г. № 300188-16  на сумму 698 297, 99 руб., от 31.10.2019 г. № 300188-18 на сумму 819 613, 13 руб., от 30.11.2019 г. № 300188-20 на сумму 759 424,75 руб.

    На основании платежных поручений от 09.10.2019 г. № 241, от 07.11.2019 г. № 459, от 06.12.2019 г. № 713 истцом оплачена стоимость за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере  2 277 335,87 руб.

Согласно п.3.3.8 договора аренды, арендатор не вправе использовать помещения для каких-либо целей или деятельности, которые являются незаконными, вызывающими шум, опасными, или которые могут доставить или причинить неудобства, либо наносят ущерб арендодателю или любому другому лицу, а также представляют опасность для физических лиц, либо несут угрозу разрушения (гибели) Здания, Помещений, и (или) причиняют вред окружающей среде.

В соответствии с п. 3.2.3 договора аренды, арендодатель имеет право требовать возмещения убытков, понесенных по вине арендатора вследствие нарушения им условий договора аренды, действующего законодательства, и норм эксплуатации помещений.

По условиям п. 6.5 договора, если в связи с использованием арендатором помещений (любых действий/бездействий арендатора) органами государственной или муниципальной власти и прочими третьими лицами, будут предъявлены претензии, наложены штрафы, применены иные санкции и совершены прочие действия, вызванные действиями и (или) бездействиями, а так же нарушениями, допущенными арендатором (несогласованные с органами исполнительной государственной власти перепланировки помещений, использование фасада зданий, нефункциональное использование помещений, пожарная безопасность, нарушение санитарных, экологических норм, а также прочие нарушения), и при этом адресованы данные претензии, санкции и прочие негативные последствия будут собственнику помещений, то арендодатель предъявляет (направляет) такие обращения, претензии, санкции и иные негативные последствия арендатору, а арендатор обязуется оплатить не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления документов, подтверждающих наступление вышеуказанных последствий в полном объеме, а так же оперативно принять меры для исправления возникших (выявленных) нарушений. Негативные последствия, указанные в настоящем пункте (штрафы, предписания, иные санкции) являются убытками, а выплаты, осуществленные арендатором возмещением убытков.

    Учитывая, что пользователем контрольного колодца КК № 32414 и канализационных коммуникаций, через которые осуществляются сбросы в контрольный колодец КК № 32414, является ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИММУННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ", истцом ответчику 31.10.2019г., 07.11.2019г. направлены претензии с требованием внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

     В ответ на указанные претензии ответчик направил письмо, в котором указал на отсутствие оснований для возмещения понесенных истцом убытков в связи с отсутствием  протокола исследования сточных вод, подтверждающего предельно допустимую концентрацию.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Пунктом 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

   По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку исходя из п. 38 правил № 525, результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

            Отбор и последующий анализ проб сточных вод произведен в соответствии с действующим законодательством, факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах и сведения, примененные в расчете подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком. Отсутствие параллельной пробы не является основанием считать недостоверной пробу, взятую первоначально.

            Согласно акту обследования контрольного колодца от 25.02.2020г., составленного представителями истца и ответчика, канализационная система и контрольный колодец № 32414 являются изолированной системой, то есть предназначенной исключительно для использования ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИММУННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ". Слив (сброс) вод в контрольный колодец № 32414 и других канализационных систем, других помещений, кроме указанных в акте, а также от других арендаторов конструктивно не предусмотрен.

             Поскольку доказательств возмещения ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 277 335 руб. 87 коп.

    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИММУННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИРОНОВСКАЯ, 33, СТР.27, , ОГРН: 1057749637076, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, ИНН: 7713574515) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОВОЙ АВТОМАТИКИ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИРОНОВСКАЯ, 33, 26, ОГРН: 1027700335618, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7719008315) задолженность в размере 2 277 335 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 387 руб.

             Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.В. Коршикова