АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-11604/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

                                                                                                                         г. Кемерово

Решение в форме резолютивной части принято 25 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "РУДНИК "ВЕСЕЛЫЙ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 36 379,41 руб. пени за неоплату работ, выполненных в апреле 2025 года (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Веселый» (ответчик) о взыскании 36 379,41руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 25.05.2025 за нарушение срока оплаты по договору №09/2025-СА от 01.11.2024 за оказание горноспасательного обслуживания опасных производственных объектов ведения горных работ в апреле 2025.

Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном процессе, возражений против заявленных требований не представил.

25.07.2025 судом в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №09/2025-СА от 10.06.2024, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов ведения ФИО1 работ (далее ОНО) Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложение № 1), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии е условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласовано, что стоимость горноспасательного обслуживания (включая расходы, связанные с арендой, выполнением дополнительных услуг, работ) Заказчика по настоящему Договору на 2025 составляет 13 269 180руб. с учетом НДС.

В пункте 3.2. Договора указано, что ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 1 105 795 руб.

Согласно пункту 3.3.1. Договора не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг Заказчик производит платеж в размере 100 % ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

Основанием обращения в суд послужило нарушение срока оплаты услуг за апрель 2025 и оставление претензии от 24.04.2025 без исполнения.

Судом установлено, что фактические правоотношения сторон между сторонами связаны с возмездным оказанием услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере одной трехсотой (1/300) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оточенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренного договора обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 36 379,41 руб. за период с 11.04.2025 по 25.05.2055.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтено, что оплата услуг за апрель 2025 произведена ответчиком 28.04.2025, в подтверждение чего самим истцом представлено платежное поручение от 28.04.2025 №841.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 11.04.2025 по 28.04.2025 и, учитывая условия пункта 5.6 договора,  составит 13 932,64 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в указанной части с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУДНИК "ВЕСЕЛЫЙ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, пени в размере 13 932,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУДНИК "ВЕСЕЛЫЙ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> государственную пошлину в размере 3829,81 руб. в доход федерального бюджета. 

В иске в остальной части  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Л.В. Беляева