Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44131/18-171-329

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АМКТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 129329, 

<

...>, дата регистрации: 03.07.2017 г.

к ответчику ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119435, 

<

...>, дата регистрации: 11.12.2002 г.

о взыскании 2 333 100 руб. 04 коп. по договору № 0373100013417000212-0033177-01 от 13.09.2017 г. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/№ от 05.03.2018г.

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере  2 311 716,66 рублей, пени в размере 21 383,38 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 0373100013417000212-0033177-01 от 13.09.2017 г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Протокольным определением от 12 апреля 2018 г. учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между ООО «АМКТОРГ» (Поставщик), как победителем электронного аукциона, и ФГБУ ФНКЦ ФХМ ФМБА России (Заказчик) заключен Договор № 0373100013417000212-0033177-01 от 13.09.2017 г. на поставку медицинских изделий – Аппарат УЗИ, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (далее – Договор). Поставке подлежит 1 аппарат ультразвуковой диагностический ALOKA F37 в комплектации согласно спецификации к Договору, общей стоимостью 2 311 716,66 рублей, НДС не облагается.

Договор заключен в электронной форме, посредством оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк – АСТ». Факт заключения Договора между Истцом и Ответчиком подтверждается информацией в отношении электронного аукциона № 0373100013417000212, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru), а также электронными уведомлениями оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк – АСТ» о признании Истца победителем и формировании в реестре контрактов заказчика (Ответчика) карточки контракта, о подписании проекта договора заказчиком (Ответчиком) и об уведомлении о подписании контракта и даты его заключения.

В соответствии с п. 9.5 Договора, оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение 30 (тридцати) дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора. 

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору. Поставка оборудования произведена в полном объеме 27.12.2017 г. (накладная № 11 от 13.12.17 и № 15 от 27.12.2017), оборудование введено в эксплуатацию, специалисты обучены правилам эксплуатации, проведен инструктаж согласно условиям Договора 28.12.2017 г. (Акт ввода в эксплуатацию от 28.12.2017). Общая стоимость оборудования составляет 2 311 716,66 рублей. Поставщиком документы, предусмотренные п. 9.3 Договора, по факту поставки оборудования, вводу его в эксплуатацию и оказания услуг, предоставлены нарочно Заказчику 28.12.2017. (Акт приема-передачи оборудования от 28.12.2017).

Оборудование принято ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Оборудование также было принято ответчиком от истца без претензий и замечаний, акты приема-передачи оборудования и ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписаны ответчиком без претензий и замечаний.

Также, в качестве обеспечения исполнения Договора и в соответствии с п. 10.1 Договора, Поставщик уплатил Заказчику денежные средства в размере 348 500,00 рублей. Согласно п. 10.3 Договора, обеспечение исполнения контракта подлежит возврату Поставщику в течение 15 рабочих дней со дня ввода оборудования в эксплуатацию, на основании письменного требования Поставщика. Оборудование введено в эксплуатацию 28.12.2017 г., требование о возврате суммы обеспечения исполнения Договора вручено Заказчику 28.12.2017, одновременно с Актом ввода в эксплуатацию. Срок возврата суммы обеспечения наступил 29.01.2018 г. Заказчик осуществил возврат суммы обеспечения в полном объеме 08.02.2018 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно иску, оплата по Договору ответчиком не произведена, согласно расчета истца, Заказчик имеет перед Поставщиком просроченную задолженность за поставленное оборудование по Договору в размере 2 311 716,66 рублей. Последний день срока оплаты по Договору 27.01.2018 г. 

Согласно иску, оплата поставленного по Договору оборудования не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 11.2.1 и 11.2.2 Договора «в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы».

Согласно расчету истца размер пени за период с 28.01.2018 по 05.03.2018 составляет 21 383,38 рублей.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" в пользу   ООО "АМКТОРГ" долг  в размере  2 311 716,66 рублей, пени в размере 21 383,38 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 34 666,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков