Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13485/2016

г. Хабаровск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа  2018  года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Л.В. Самар

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре определения суда от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению ФИО3 (вх. № 12222)

о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>),

при участии: конкурсного управляющего ФИО2, лично (паспорт), 

                                        УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью  «Полесье»  (далее - ООО «Полесье», должник).

Определением от 28.07.2017 в отношении ООО «Полесье» введена процедура наблюдения.

Определением от 21.09.2017 арбитражный суд при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полесье» перешел к применению правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 29.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017) ООО «Полесье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 - член Ассоциации «ДМСО ПАУ».

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре определения суда от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.07.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивала на предъявленных требованиях.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения не представила.

Суд, заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Определением от 14.03.2018 включено в реестр требований ООО «Полесье» о передаче жилых помещений требование ФИО3 о передаче объектов долевого строительства со следующими характеристиками: квартира, входящая в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево, участок по генеральному плану № 23, ТИЗ «Подворье», дом № 3, подъезд № 3, этаж № 1, условный номер квартиры 30, ориентировочная площадь 28,2 кв.м.; квартира, входящая в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево, участок по генеральному плану № 23, ТИЗ «Подворье», дом № 3, подъезд № 3, этаж № 1, условный номер квартиры 31, ориентировочная площадь 26.2 кв.м. на основании договоров долевого участия №П-3/30 и №П-3/31 от 23.01.2017.

Определением от 14.03.2018 договоры долевого участия №П-3/30 и №П-3/31 от 23.01.2017 признаны недействительными, определение вступило в законную силу 11.07.2018, судебный акт не обжаловался.

В связи с признанием договоров долевого участия №П-3/30 и №П-3/31 от 23.01.2017 недействительными, конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со  статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Проанализировать указанные в заявлении обстоятельства суд приходит к выводу о том, что приведенные факты (наличие вступившего в законную силу определения суда от 26.06.2018 о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу) обладают признаками новых обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем, определение от 14.03.2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2018 года, принятое по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Полесье».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

 Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Самар