ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62889/2017 

№ 09АП-67335/2017

 

г. Москва                                                                                                Дело № А40-39260/17

07.03.2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агенство по страхованию вкладов",  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 по делу № А40-39260/17  принятое судьей П.Н. Коршуновым, о признании гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: 129090, Москва, Большая Спасская 

<

...>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника ФИО3 - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 399, адрес для направления корреспонденции: 395765, 

<

...>), члена Союз СРО «СЕМТЭК», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

при участии в судебном заседании:от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ» - ФИО5, по дов. от 11.08.2017 г.от ФИО3 - ФИО6, по дов. от 04.07.2016 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 г. принято к производству заявление гражданина-должника ФИО3, гражданина-должника ФИО7, гражданина-должника Глоцера Марка Юрьевича, гражданина-должника ФИО8, гражданина- должника ФИО9 о признании их несостоятельными (банкротами), возбуждено производство по делу А40-39260/17-179-68 Ф. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017г. выделены в отдельные производства с присвоением номеров дел заявления ФИО7, Глоцера Марка Юрьевича, ФИО8, ФИО9 о признании их несостоятельными (банкротами).

 

Решением от 23.08.2017 Арбитражный суд г. Москвы признал гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: 129090, Москва, Большая Спасская 

<

...>) несостоятельным (банкротом); введена в отношении ФИО3 процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника ФИО3 - утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 399, адрес для направления корреспонденции: 395765, 

<

...>), член Союза СРО «СЕМТЭК», установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Не согласившись с принятым решением, ФИО2, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК "Агенство по страхованию вкладов", подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ» доводы своей апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

 

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

 

Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет более 500 000 рублей. На момент рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, задолженность должником не погашена. Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении должником досудебного порядка отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта  признания  как основанные на неверном толковании норм права.

 

Также отклоняется довод о том, что документы о наличии статуса индивидуального предпринимателя так и не были представлены должником, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержаться сведенья об индивидуальном предпринимателе ФИО3 ( т.д. 1 л.д. 26).

 

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылок на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционных жалоб. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 по делу № А40-39260/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

С.А. Назарова