Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27224/2018

08 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.10.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от                                     20 марта 2023 года по делу № А19-27224/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) признан Арбитражным судом Иркутской области несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06 сентября 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» (далее - ООО «ВСЮЦ») в размере 1 485 998 рублей 73 копеек основного долга,                             143 610 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

18.10.2022 ООО «ВСЮЦ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просило признать требования кредитора ООО «ВСЮЦ» общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3, в рамках дела о банкротстве ФИО1

К участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ООО «ВСЮЦ» о признании требования кредитора общим обязательством супругов привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                               13 июня 2023 года определение от 20 марта 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года по делу № А19-27224/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не установлен факт использования полученного по обязательствам одним из супругов на нужды семьи.

ООО «ВСЮЦ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу просила отменить обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, кредитор, полагая, что взятые у ООО «ВСЮЦ» денежные средства в размере 1 500 000 рублей потрачены на нужды семьи ФИО4, в связи с этим обязательство по возврату денежных средств является общим обязательством супругов ФИО4, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что  доли в ООО «Управляющая компания «Терминал» приобретены ФИО1 в период брака, и являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО4.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что денежные средства, полученные от ООО «ВСЮЦ», направлены на финансирование деятельности ООО «Управляющая компания «Терминал», доли в котором являются общим имуществом супругов ФИО4.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Последствием признания обязательства общим в соответствии с положениями                       пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая характер обязательств, руководствуясь пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», пришли к выводу о представлении кредитором доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, достаточных для признания долга общим обязательством бывших супругов.

Поскольку спорные денежные средства израсходованы должником в интересах и на нужды семьи, суды правильно признали требование  кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством супругов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года по делу № А19-27224/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года по делу № А19-27224/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

И.А. Курочкина