АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41987/19

12 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-41987/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 310617605700059 ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Искра" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ИП ФИО1, представитель Полоз Г.Т. по доверенности от 13.01.2020.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее также истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Искра" (далее также ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженности в размере 2349400 руб., неустойки в размере 72831,40 руб. за период с 21.10.2019 по 20.11.2019, неустойки за период с 21.11.2019 по день фактической оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил правовую позицию по делу. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

27.03.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Искра" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 52 (далее - договор), . а также дополнительное соглашение от «15» апреля 2019г. к Договору № 52, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар - семена гибрида подсолнечника.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 349 400 (два миллиона триста сорок девять тысяч четыреста) руб., что подтверждается товарной накладной № 166 от «26» апреля 2019г. и транспортной накладной от «26» апреля 2019г. 

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных, а именно: штампом организации и подписью уполномоченного лица.

Согласно п. 3.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления в срок до «18» октября 2019г. стоимости товара на расчетный счет истца. Ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

Согласно п.5.2. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0.1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет 2 422 231.40 руб. (в т.ч. неустойка 72 831.40 руб.).

«19» октября 2019г. истец направил ответчику претензию исх. № 352 с требованием оплатить товар и уплатить штраф (неустойку). 

Ответчик получил претензию «28» октября 2019г., но до настоящею времени на нее не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарной накладной № 166 от «26» апреля 2019г. и транспортной накладной от «26» апреля 2019г.

Ответчиком не произведена оплата по договору в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2349400 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 2349400  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о некачественности поставленного товара отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно п. 4 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако, товар принят ответчиком, при приемке товара покупатель не выявил несоответствий или недостатков товара. Претензий по качеству товара в установленный договором срок, либо в разумный срок в порядке статьи 483 ГК РФ ответчик в адрес истца не направлял.

В силу ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Согласно ст. 1, 25 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ "О семеноводстве" семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Для установления принадлежности семян к определенному сорту и определение сортовой чистоты семян посредством проведения лабораторного анализа производится лабораторный сортовой контроль.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ "О семеноводстве" реализация и транспортировка партий семян осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в области семеноводства. При реализации и транспортировке семян в затаренном состоянии их тара и упаковки должны иметь этикетки установленных форм. 

Поставленные ответчику семена находились в фирменных маркированных пакетах с надлежащими этикетками, позволяющими идентифицировать находящийся внутри упаковки посевной материал. Кроме того, вместе с товаром ответчику были предоставлены сертификаты соответствия (РЦС 023 023 Е1 3606-19, РЦС 061015 Е1 0599-19, РЦС 023 023 Е1 0840-19), согласно которым поставленные семена гибридов подсолнечника соответствуют требованиям ГОСТ Р 52325-2005, всхожесть согласно сертификатам 94-96 % (копии перечисленных сертификатов были приобщены истцом ранее к материалам дела). 

Таким образом, истцом при передаче товара было подтверждено соответствие своей продукции требованиям ГОСТа. Согласно сертификатам соответствия истец реализовал товар надлежащего качества в соответствии с национальным стандартом РФ, в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве от 09.01.2020г., комиссией, обследовавшей 10.09.2019г. растения (не семена) определенных гибридов, растущих на определенной территории, было дано заключение о несоответствии партии семян заявленным требованиям. При этом ответчиком не представлено в материалы дела каких -либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно семена, поставленные истцом, были посеяны на обследуемой площади. 

Из представленного акта не усматривается, что содержащиеся в нем выводы основаны на каких-либо исследованиях, в том числе, семян, всходов, состояния почвы, климатических и погодных условий, технологии посадки и обработки почвы и растений.

Акт от 09.10.2019 в материалы дела не представлен.

Определением суда от 14.01.2020 ответчику предложено представить акт обследования от 09.10.2019, а также доказательства в подтверждение некачественности поставленных истцом семян, подтвердить причинно-следственную связь между неурожаем и некачественностью семян.

Определение суда от 14.01.2020 ответчиком не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика о поставке истцом некачественных семян.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 72831,40 руб. за период с 21.10.2019 по 20.11.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.2. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0.1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим,  в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 72831,40 руб. за период с 21.10.2019 по 20.11.2019, суд полагает правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 72831,40 руб. за период с 21.10.2019 по 20.11.2019.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки на задолженность 2349400 руб., начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Искра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2349400 рублей задолженности, 72831 рубль 40 копеек штрафа за период с 21.10.2019 по 20.11.2019 с дальнейшим начислением штрафа по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы 2349400 рублей за каждый день просрочки оплаты, 35111 рублей судебных расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.