РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34459/25-80-280

г. Москва

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСТРОЙ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 82/2, КОМ. 2/73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ МИНЕРАЛЬНАЯ, Д. 13, ЛИТЕРА Ч, ОФИС 303В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 511 425 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № ВС0101-14 от 01.01.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ" о взыскании неотработанного аванса в размере 7 912 911 руб. 78 коп., неустойки в размере 598 513 руб. 44 коп., неустойки с 05.02.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВымпелСтрой» (далее – генподрядчик) и ООО «СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ» (далее – субподрядчик) заключены следующие договоры субподряда (далее – договоры):

- № ВС/КС/020-24 от 20.02.2024 г. на строительство объекта «Распределительный газопровод высокого давления от ГРС-2 г. Пятигорск до ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края» (код стройки 26/1597-2);

- № ВС/КС/050-24 от 20.05.2024 г. на строительство объекта «Распределительный газопровод высокого давления от ГРС-2 г. Пятигорск до ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края» (код стройки 26/1597-2), (далее – объекты).

Во исполнение договора № ВС/КС/020-24 от 20.02.2024 г. ООО «ВымпелСтрой» перечислило ООО «СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ» аванс, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 06.06.2024 г. на сумму 10 000 000 руб. ООО «СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ» возвратило часть аванса в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1047 от 21.06.2024. Сумма невозвращенного аванса по договору № ВС/КС/020-24 от 20.02.2024 составила 5 000 000 руб.

Расчет: 10 000 000 руб. - 5 000 000 руб. = 5 000 000 руб.

Во исполнение договора № ВС/КС/050-24 от 20.05.2024 г. ООО «ВымпелСтрой» перечислило ООО «СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ» аванс, что подтверждается платежным поручением № 1787 от 30.05.2024 г. на сумму 2 912 911 руб. 78 коп.

Работы на объектах не выполнялись в связи с непередачей субподрядчику площадок под строительство, а также проектной, рабочей и иной документации, необходимой для производства СМР.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 22.4 договоров генподрядчик вправе по обстоятельствам, не связанным с виновными действиями субподрядчика, в том числе, по  причине принятия заказчиком решения о прекращении финансирования строительства объекта,  в любое время до сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ путем направления субподрядчику уведомления о таком отказе.

В силу п. 22.7 договоров они прекращают действие с даты получения субподрядчиком письменного уведомления генподрядчика.

Письмом № 1676 от 25.09.2024 г. субподрядчик уведомлен об одностороннем внесудебном отказе от договора № ВС/КС/020-24 от 20.02.2024 г., а также субподрядчику предъявлено требование о возврате неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб. на реквизиты, указанные в договоре, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно информации на официальном сайте АО «Почта России» о движении почтового отправления (отчету об отслеживании отправления) за № 10701473012336 дата возврата отправителю из-за истечения срока хранения - 06.11.2024 г.

Уведомление считается полученным субподрядчиком 06.11.2024 г., а договор прекращенным.

Срок возврата неотработанного аванса истек 13.11.2024 г. (к дате 06.11.2024 г. прибавляем 5 рабочих дней).

Аванс в добровольном порядке не возвращен.

Письмом № 1812 от 16.10.2024 г. субподрядчик уведомлен об одностороннем внесудебном отказе от договора № ВС/КС/050-24 от 20.05.2024 г., а также субподрядчику предъявлено  требование о возврате неотработанного аванса в размере 2 912 911 руб. 78 руб. коп. на реквизиты, указанные в договоре, в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно информации на официальном сайте АО «Почта России» о движении почтового отправления (отчету об отслеживании отправления) за № 12532099512300 дата возврата отправителю из-за истечения срока хранения - 26.11.2024 г.

Уведомление считается полученным субподрядчиком 26.11.2024 г., а договор прекращенным.

Срок возврата неотработанного аванса истек 03.12.2024 (к дате 26.11.2024 г. прибавляем 5 рабочих дней).

Аванс в добровольном порядке не возвращен.

18.12.2024 г. истец направил ответчику претензию № 2224 от 16.12.2024 г., но до настоящего времени ООО «СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ» не выполнило свое обязательство по договорам о возвращении неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение

Поскольку спорные договоры расторгнуты, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 7 912 911 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 22.5 договоров при прекращении действия договоров по обстоятельствам, не связанным с виновными действиями субподрядчика, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить денежные средства, полученные им в качестве аванса, за вычетом стоимости выполненных и принятых Обществом работ по договору. При этом убытки субподрядчика, в том числе, упущенная выгода в связи с прекращением договора возмещению не подлежат (п. 22.4 договоров).

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 7 912 911 руб. 78 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17.7 договоров установлено, что за нарушение субподрядчиком предусмотренного договором обязательства по возврату генподрядчику денежных средств, в случаях, предусмотренных договором, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенных/несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день, с даты начала такого нарушения до даты ее зачисления на расчетный счет генподрядчика.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку возврата генподрядчику денежных средств по договорам составила 598 513 руб. 44 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 05.02.2025 г. по день фактического погашения задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМК-СПЕЦИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСТРОЙ" неотработанный аванс в размере 7 912 911 (Семь миллионов девятьсот двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 78 коп., неустойку в размере 598 513 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 44 коп., неустойку с 05.02.2025 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 343 (Двести восемьдесят тысяч триста сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.