Арбитражный суд Тамбовской области

                                                392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                 

г.Тамбов                           

15 сентября  2017г.                                                                                Дело № А 64-4257/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 12.09.2017.

дата изготовления решения в полном объеме -  15.09.2017. (ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к   Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП  312682012300071, ИНН  

<

***>)

о взыскании 69489,87 руб.

при участии:

от истца –  не явился

от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП  312682012300071, ИНН  

<

***>) с требованием о взыскании 69489,87 руб., основной долг  за потребленную тепловую энергию,  в том числе: 24121руб.97коп. за период  январь 2017 года, 30759,58руб. – за период февраль 2017 года, 10453,96руб. за период март 2017 года, 4154,36руб. – неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.02.2016. по 01.06.2017., а также неустойку на сумму основного долга  в размере 1/130 действующей на дату уплаты в срок  суммы с 01.03.2017. по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда  от  13.06.2017.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ ) рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец на основании ст.49 АПК РФ заявлениями по делу  от 11.07.2017. и  26.07.2017  уменьшил требования по иску до  17587руб.81коп. – основной долг, 6000руб.31коп. – неустойка за период с 10.02.2017. по 26.07.2017.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении  ответчиком  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств  определением суда от 07.08.2017. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ.

 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со  ст.49 АПК РФ  истец  заявлением по делу  от 12.09.2017. отказался  от иска в части требований   о взыскании суммы основного долга  и просит взыскать  неустойку  в размере  6066,68руб. за просрочку оплаты тепловой энергии  за период с 10.02.2017. по 02.08.2017. , в заседание суда не явился, со ссылкой на ст.156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

Отказ от иска  в указанной части  требований  не противоречит закону, не нарушает  права других лиц  и  подлежит принятию судом ; производство по делу  в части требований  о взыскании суммы основного долга  подлежит прекращению  на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела  в отсутствие представителей  сторон,    по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   находит иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  сторонами  ООО "Котовская ТЭЦ" (единая теплоснабжающая организация) и  ИП ФИО1 (абонент) 09.06.2016. заключен договор теплоснабжения №0139.

Согласно условиям указанного договора сторон (п.1.1.) истец обязан  отпускать  ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде , теплоноситель  и горячую воду , ответчик (потребитель) обязан   принимать  и  оплачивать   принятую тепловую энергию , горячую воду и невозвращенный  в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать их режимы потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его  ведение сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату  услуг  истца  по  поставке тепловой  энергии через присоединенную сеть   за период январь- март  2017 года,  в сроки, предусмотренные пунктом 7.3  договора . 

Претензионные требования истца  от 27.04.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком  оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету истца по иску, основной долг  оплачен ответчиком после  обращения истцом  в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету  истца  по иску ,  в соответствии с условиями  договора сторон  , подлежащая  уплате  ответчиком неустойка,     в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной тепловой энергии  составляет  6066,68руб.  за период просрочки  с 11.02.2017. по 02.08.2017.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке тепловой энергии  на объекты  ответчика  или   подтверждающие полную  оплату потребленной тепловой энергии , в сроки, установленные договором,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом , на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  о взыскании суммы неустойки  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 

 

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы ( государственная   пошлина) подлежат отнесению на ответчика полностью , поскольку , уменьшение   размера  исковых требований  произведено  истцом  с учетом   погашения   ответчиком суммы основного долга  после   обращения   истца  с исковым  заявлением в суд.   

Судебные  расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 150 , ст. 151 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД   РЕШИЛ :

1. Прекратить производство по делу  в части требований  о взыскании   основного долга  в размере 65335руб.87коп.  

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП  312682012300071, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Котовская ТЭЦ"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 6066руб.68коп. - неустойку за период  с 01.02.2017. по 02.08.2017.и 2780руб.00коп.- расходы по государственной пошлине. 

 

Истцу выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>) 

 

            Судья                                                                                                             И.И.Белоусов