ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5266/2020

Дело № А40-233034/19

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей В.Р.Валиева, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО   "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу №А40-233034/19, принятое по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 

<

***>),  третье лицо АО «АТС» о взыскании задолженности в размере 8 455 925,33 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 8 455 925,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 280 руб.

Решением от 20 декабря 2019 года по делу № А40-233034/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в размере 4 726 073 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом, ответчиком и ОАО «АТС» по стандартной форме (приложение к Договору о присоединении) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электроэнергии и мощности № RDN-PKCHERK.E-SKARELE6-01 -КР-19-Е, № RDN-PKCHERKE-SKOLENE3-01-KP-19-E, № RDP-PKCHERKE-SLENEN10-02-KP-19-E, № RDP-PKCHERKE-SLENEN45-02-KP-19-E (далее - регулируемые договоры), в соответствии с  условиями которых истец обязался передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить электроэнергию и мощность в установленном регулируемыми договорами количестве в соответствии с их условиями.

Количество и цена передаваемой по договору электроэнергии определяются пунктами 2.5 и 5.6 и разделом 3 регулируемых договоров и графиком платежей, являющимся приложением к ним.

Обязательства продавца по поставке электроэнергии и мощности закреплены в пунктах 4.2.1 - 4.2.3 регулируемых договоров, а обязательства покупателя по приёму и оплате в пунктах 4.3.1 -4.3.3.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 поставил ответчику мощность на сумму 8 455 925 руб. 33 коп., что подтверждается счетами - фактуры, актами приема-передачи, копии которых имеются в материалах дела.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Однако ответчик поставленную мощность в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 8 455 925 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности  оставлена без удовлетворения.

Исходя из условий данных регулируемых договоров купли-продажи электроэнергии и мощности, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (текст документа размещен на сайте www.nv-sr.ru). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что им была произведена частичная оплата  по договору № RDP-PKCHERKE-SLENEN45-02-KP-19-E задолженности в размере 4 726 073 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 № 1673644, 1636237, не может быть принята во внимание, поскольку оплата произведена после принятия судом первой инстанции резолютивной части и в нарушение положений ст. ст. 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены или изменения решения.

При этом следует отметить, что ответчик в случае принудительного исполнения решения не лишен права и возможности предъявить доказательства оплаты в рамках исполнительного производства.

Каких-либо доводов по существу настоящего спора апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного,  судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу № А40-233034/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного  общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков 

Судьи:                                                                                               В.Р. Валиев 

                                                                                                           Т.В. Захарова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.