АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-2213/2022

пр. Ленина, 9                                           

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

    Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному предприятию "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Агрокомбинат "Южный" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному предприятию "Теплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.01.2022 №85 в размере 20 654 815, 62 рублей за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 и неустойки за период с 31.01.2022 по 06.07.2022 в размере 830 917, 26 рублей с продолжением её начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.10-12). 

До рассмотрения спора по существу истцом требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований истец просит взыскать сумму основного долга за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 25 206 067, 11 рублей, неустойку, начисленную за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 82 327,05 рублей (л.д.109-112).

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает требования в части основного долга, выражает несогласие в части суммы неустойки, представив суду собственный расчет, согласно которого сумма неустойки равна 12 484, 41 рублей. Просит также, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, снизить размер взыскиваемой государственной пошлины (л.д.114-115).

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между акционерным обществом Агрокомбинат "Южный" (поставщик) и Карачаево-Черкесским республиканским государственным унитарным предприятием "Теплоэнерго" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 28.01.2022 №85 (л.д.20-22).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенные сети тепловую энергию в обусловленных пределах договорных величин и надлежащего качества, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию в количестве, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1.3 договора количество и качество теплоэнергии определяются согласно Приложениям №1 (договорные величины потребления тепловой энергии и стоимость услуг) и №3 (температурный график), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 25 (включительно) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3.6 договора). 

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты принятой и потребленной тепловой энергии покупатель уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 договор вступает в силу в момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует в течение одного календарного года. 

Между этими же сторонами заключен договор теплоснабжения №1400, срок действия которого согласно п.10.1 договора распространяется на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, где ответчик (теплоснабжающая организация) обязуется отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а истец (потребитель) обязуется производить ежемесячно 100% оплату потребленной тепловой энергии (л.д.121-123). 

Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5 договора).

В соответствии с п.10.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

Факт оказания истцом услуг по договору поставки тепловой энергии от 28.01.2022 №85 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 подтверждается подписанными сторонами и скреплёнными печатями сторон УПД от 31.01.2022 №00000000217 на сумму 9196885, 37 рублей, от 28.02.2022 №00000000740 на сумму 7004666, 59 рублей, от 31.03.2022 №00000001667 на сумму 8240086, 80 рублей, от 30.04.2022 №00000003132 на сумму 4146127, 13 рублей, от 31.05.2022 №00000004209 на сумму 2012003, 93 рублей, от 30.06.2022 №00000005032 на сумму 1586364, 91 рублей, от 31.07.2022 №00000005628 на сумму 980067, 98 рублей, всего на общую сумму 33 166 202, 71 рублей (л.д.23-26, 65-69).

Ответчиком произведены частичные оплаты по договору, что подтверждается актами взаимных зачетов, заключенными между сторонами по вышеуказанным договорам от 16.02.2022 на сумму 542 955, 50 рублей, от 10.03.2022 на сумму 433 925, 03 рублей, от 10.04.2022 на сумму 441 165, 50 рублей, от 10.05.2022 на сумму 14 904, 24 рублей, от 10.07.2022 на сумму 14 904, 24 рублей, от 10.08.2022 на сумму 12 281, 09 рублей, а также  платёжными поручениями от 12.04.2022 №1288 на сумму 4 000 000 рублей, от 18.05.2022 №1775 на сумму 2 500 000 рублей, на общую сумму 7 960 135,60 рублей (л.д.76-79, 95-101,119).

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами и скреплённым печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 11.10.2022 на сумму 25 206 067, 11 рублей (л.д.111). 

Ответчик в нарушение условий договора оплату за оказанные ему услуги в спорный период в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 14.03.2022 №256 и от 25.05.2022 №507, содержащие требование об оплате задолженности (л.д.124-125).

Ответчик на претензию не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Ответчик в отзыве признал задолженность на сумму 25 206 067, 11 рублей. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 25 206 067, 11 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 82 327,05 рублей, начисленную на задолженность за январь-февраль 2022 года  (л.д.110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии. Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, постольку требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена подлежащая применению ключевая ставка ЦБ РФ.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом расчет неустойки произведен с применением дифференцированной ключевой ставки ЦБ РФ - по периодам ее действия равной 9,5% и 20%. 

Между тем, с 19.09.2022 Банк России снизил ключевую ставку до 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), в связи с чем, судом произведен перерасчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 153 929,87

26.02.2022

Новая задолженность на 2 153 929,87 руб.

2 153 929,87

26.02.2022

25.03.2022

28

7.5

2 153 929,87 × 28 × 1/300 × 7.5%

15 077,51 р.

8 724 671,43

26.03.2022

Новая задолженность на 6 570 741,56 руб.

8 724 671,43

26.03.2022

31.03.2022

6

7.5

8 724 671,43 × 6 × 1/300 × 7.5%

13 087,01 р.

Сумма основного долга: 8 724 671,43 руб.

Сумма неустойки: 28 164,52 руб.

Суд полагает, что применение ключевой ставки, равной 9,5%, установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", тогда как фактически ставка на дату судебного заседания составляет 7,5%, не будет преследовать цели указанного Постановления, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке равной 20%.

Таким образом, применению подлежит действующая на дату вынесения решения ключевая ставка в размере 7,5%, а требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 28 164,52 рублей. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 24.06.2022 №008837 государственной пошлины в размере 128 903 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уточненной сумме иска в размере 25 288 394, 16 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 149 442 рублей. 

Исходя из суммы заявленных требований удовлетворено 99, 79% суммы иска в размере 25 234 231, 63 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 149 128 рублей (149442*99,79%), а в остальной части - 314 рублей подлежит отнесению на истца. 

В то же время, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию госпошлины в связи с признанием иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 28.01.2022 №85 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 25 206 067, 11 рублей, неустойку за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 28 164, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 738 рублей, всего 25 278 969 (Двадцать пять миллионов двести семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять)  рублей 63 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 54 162 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рублей 53 копеек отказать.

Возвратить акционерному обществу Агрокомбинат "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную платежным поручением от 24.06.2022 №008837 государственную пошлину частично в размере 83 851 (Восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева