АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10529/2021

г. Владивосток

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2017)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Яшмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2013) о взыскании 2 552 736,00 рублей;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Яшмень» к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС ДОМ» о признании недействительным одностороннего отказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДНС ДОМ» (далее – истец) обратилось с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Яшмень» (далее – ответчик) о взыскании 2 552 736,00 рублей неосновательного обогащения, составляющих денежные средства, оплаченные по договору поставки от 28.09.2018 №DNSD-0918-185, ввиду одностороннего отказа ООО «ДНС ДОМ» от частичного исполнения указанного договора. 

ООО «Яшмень» обратилось с исковым заявлением к ООО «ДНС ДОМ»  о признании недействительным одностороннего отказа от частичного исполнения договора поставки № DNSD-0918-185  от 28.09.2018, которое принято судом к производству с присвоением номера №51-16244/2021.

Определением от 21.10.2021 объединено дело №А51-10529/2021 и дело № А51-16244/2021 в рамках встречного иска в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А51-10529/2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 28.09.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № DNSD-0918-185, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого товара, согласовываются сторонами, и указываются в соответствующих спецификациях, УПД, являющиеся неотъемлемой частью договора. Основой для определения стоимости поставляемого товар являются Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 (Приложение №1) стоимость товара (ГВЛВ 1200х2500х10 Knauf) 4 956 768,00 рублей.

Условия оплаты: покупатель производит предоплату поставщику в размере 50 % от всей стоимости товара в срок не более 2 банковских дней со дня подписания договора и получения счета на предоплату за товар. Следующий платеж в размере 50 % от всей стоимости товара, покупатель производит в течение 2 банковских дней со дня получения счета на оплату, но после того как будет завезен весь объем товара, на сумму первого платежа (п. 2 Спецификации №1).

Товар поставляется партиями. Доставка до объекта и выгрузка материалов на объекте осуществляется силами и за счет поставщика с помощью грузовика с манипулятором. Сроки поставки партий оговариваются отдельно, покупатель, в лице начальника участка направляет заявку на поставщика о необходимости доставки (п. 3 Спецификации №1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит другой стороне о намерении прекратить договор, договор считается продленным на очередной календарный год (п. 13.1 договора).

Стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке. Сторона, желающая расторгнуть договор, направляет другой стороне уведомление о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно быть направлено посредством факсимильной или электронной связи с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней после доставки уведомления другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 13.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел авансовый платеж ответчику платежным поручением № 2584 от 08.10.2018 на сумму 2 478 384,00 рублей.

По товарной накладной № РНВВ0007015 от 29.11.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 2 323 485,00 рублей.

Оставшийся товар на сумму 154 899,00 рублей был поставлен и принят покупателем по товарной накладной № РНВВ0007463 от 06.02.2019.

Далее покупатель произвел еще один авансовый платеж в сумме 2 552 736,00 рублей платежным поручением № 276 от 08.02.2019.

Ввиду длительного неисполнения сторонами договора в редакции Спецификации №1 и утраты интереса на поставку товара, покупатель, руководствуясь п. 13.4 договора и статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмом от 09.04.2021 исх. № 21-129 уведомил поставщика об одностороннем отказе от договора и потребовал возврата предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 2 552 736,00 рублей. Уведомление получено ООО «Яшмень» 19.04.2021.

Отсутствие возврата спорной суммы явилось основанием для заявления настоящего иска.

ООО «Яшмень», возражая против настоящего иска, заявило встречное требование о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным, полагает, что односторонний отказ противоречит положениям гражданского законодательства.

ООО специализированный застройщик «ДНС ДОМ» возражает против доводов, изложенных ООО «Яшмень».

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные первоначальные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные – отклонению, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи  товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Факт перечисления истцом ответчику спорной суммы денежных средств подтверждается представленными в материалы доказательствами и последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Часть 2 статьи 450.1 ГК РФ  предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Сроки поставки партий оговариваются отдельно, покупатель, в лице начальника участка направляет заявку на поставщика о необходимости доставки (п. 3 Спецификации №1).

Стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке. Сторона, желающая расторгнуть договор, направляет другой стороне уведомление о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно быть направлено посредством факсимильной или электронной связи с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней после доставки уведомления другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 13.4 договора).

С учетом того, что поставка товара на сумму аванса в размере 2 552 736,00 рублей ответчиком не произведена, истец направил ответчику письмо от 09.04.2021, в котором уведомил ответчика об отказе от поставки товара, оплаченного 08.02.2019, и необходимости вернуть спорную сумму. Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел. Из изложенного следует,  что истец заявил односторонний отказ от исполнения договора поставки из-за отсутствия освоения спорной суммы, а также отсутствия намерения покупателя подавать в дальнейшем заявку на поставку товара. 

Таким образом, спорный договор прекратил свое действие.

Отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком договора совершен в надлежащей форме и не противоречит закону. 

Ответчик при рассмотрении настоящего спора доказательств поставки товара на заявленную истцом денежную сумму не представил, как не представил доказательств, объективно подтверждающих, правомерность удержания спорных денежных средств, являющихся для ответчика в этой связи неосновательным обогащением.

Суд приходит к выводу о том, что пункт 3 Спецификации № 1 содержит диспозитивное регулирование, при котором субъекты права самостоятельно договорились о варианте поведения по своему усмотрению, при этом выбор варианта поведения покупателя по реализации своих прав, предусмотренных данным пунктом (направление заявки о необходимости поставки), предоставлен самому покупателю и не обусловлен никакими ограничениями со стороны поставщика, вида или объема товара.

Доводы ООО «Яшмень» об обратном отклоняются судом как необоснованные, т.к. основаны на неверном толковании права и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего дела, при этом приведенная стороной судебная практика касается дел с иными обстоятельствами споров и не применима к сложившимся правоотношениям сторон по настоящему делу.

В деле отсутствуют бесспорные доказательства ненадлежащего поведения истца и нарушения им норм гражданского законодательства и условий договора.

Материалами дела подтверждается, что сумма перечисленной предоплаты  составила 2 552 736,00  рублей, правовых оснований для  ее удержания у ответчика не имеется. 

При этом вопросов о взыскании убытков или причинения иного ущерба в результате расторжения договора ответчиком не поставлено, доказательств такового не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

            Поскольку в материалы дела не представлены доказательства и документы, подтверждающие передачу истцу спорного товара или возврата денежных средств, требование истца о взыскании  неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению, а встречный иск отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску относятся на ООО «Яшмень».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ДНС ДОМ» 2 552 736,00 рублей неосновательного обогащения, а также 35 764,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшмень» в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.