АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-4133/2019

г. Краснодар

19 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от 29.12.2023 № УНПО.0810.275), ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № УНПО.0810.336), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу № А01-4133/2019 (Ф08-5249/2024), установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании муниципального предприятия «Хатукайское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда 20.10.2020 муниципальное предприятие «Хатукайское» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 16.05.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

ПАО «ТНС энерго Кубань» (кредитор должника) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий по установлению очередности оплаты текущих платежей за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 2 305 304,58 рублей как подлежащих оплате вне очереди, преимущественно перед другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

           12 марта 2024 года

В кассационное жалобе ПАО «ТНС энерго Кубань» просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием «Хатукайское» (потребитель) заключен договор от 01.06.2019 № 23040300924, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Полагая, что задолженность предприятия по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 2 305 304,58 рублей должна погашаться во внеочередном порядке преимущественно перед иными требованиями кредиторов по текущим платежам, общество обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пунктов 1 и 1.1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте.

В качестве обстоятельств, характеризующих реальность угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте, рассматриваются, в частности, изменение технического состояния опасного объекта, заключающееся в повреждении его конструкций и технических устройств, применяемых на нем, несвоевременное выявление такого изменения вследствие непроведения или несвоевременного проведения работ по техническому обслуживанию опасного объекта и проверок его технического состояния на соответствие техническим и природоохранным требованиям, нарушение (угроза нарушения) функционирования опасного объекта (в том числе не связанного с производством продукции), изменение характеристик опасного объекта вследствие нарушения температурного режима в помещениях и (или) прекращения снабжения энергетическими ресурсами опасного объекта в целом или отдельных его элементов, создающее риски причинения вреда окружающей среде, безопасности работников и третьих лиц.

В целях отнесения текущих платежей (включая эксплуатационные платежи) к расходам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, учитывается, в частности, воздействие указанных расходов на формирование и (или) накопление факторов, влияющих на снижение угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (в том числе в результате прекращения снабжения энергетическими ресурсами опасного объекта в целом или отдельных его элементов).

Размер расходов, подлежащих удовлетворению во внеочередном порядке, должен соответствовать минимальному размеру расходов, необходимых для достижения указанных в абзаце первом настоящего пункта целей.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что должник являлся организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению, в ходе которой образовалась спорная задолженность.  

Заявитель указывает, что изменение очередности уплаты текущих платежей необходимо за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, то есть за прошедший период. Однако конкретных доказательств угрозы или наступления в этот период неблагоприятных последствий заявителем не приведено. 

В данном случае судебные инстанции правомерно указали о том, что необоснованное повышение приоритета удовлетворения эксплуатационных платежей не соответствует Закону о банкротстве, поскольку приведет к нарушению прав иных добросовестных кредиторов по текущим платежам. 

При этом судами правомерно отклонены доводы заявителя относительно письма ГУ МЧС России по Республике Адыгея от 14.02.2024 № ИВ-220-636, поскольку в этом письме непосредственно указано о том, что данный государственный орган не располагает информацией о конкретных объемах услуг (возможности снижения количества объемов воды, отпускаемой в сеть или снижения объемов водоотведения), которые обеспечат предотвращение возможных рисков возникновения чрезвычайной ситуации. 

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для изменения очередности распределения текущих платежей в деле о банкротстве МУП «Хатукайское». 

Доводы заявителя относительно обстоятельств распределения оплаты по поставке электроэнергии исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу № А01-4133/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           И.М. Денека

                                                                                                                      Ю.В. Мацко