Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4951/2021

22 июля 2021 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Сюжет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ФБХ Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 425,23 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сюжет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФБХ Калининград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по заявке-договору от 16.05.2020 в размере 35 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 18.05.2021 в сумме 1575,23 руб.

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

 В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 12.07.2021 года: с общества ограниченной ответственностью «ФБХ Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сюжет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по заявке-договору от 16.05.2020 в размере 35 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 18.05.2021 в сумме 1575,23 руб. и госпошлина в сумме 2000 руб.

         20.07.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

16.05.2021 между ООО «Сюжет» и ООО «Стропильные системы» был заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2021 № ЮЭ9965-21-148603833 ООО «Стропильные системы» сменило наименование на ООО «ФБХ Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Как видно из договор-заявки от 16.05.2021 ООО «Стропильные системы» имеет тот же ИНН, что и ООО «ФБХ Калининград» - 

<

***>.

Условиями заявки установлено, что расчет производится после предоставления истцом оригиналов документов (CMR, счета и акта).

Услуги ответчику были оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается CMR от 14.05.2020, счетом на оплату № 39 от 18.05.2020, актом № 39 от 20.05.2020.

Ответчик, в свою очередь, оплату по договор-заявке не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 35 850 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На сумму задолженности  истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1575,23 руб. за период с 23.05.2020 по 18.05.2021.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Расчет суммы основного долга в размере 35 850 руб. проверен судом, обоснован. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункта 1) ГК РФ).

Исходя из предмета и обязательств сторон заключенный сторонами договор является договором перевозки, в связи с чем обязательства сторон регулируются главой 40 ГК РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Истцом свои обязательства исполнены в указанные сроки и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела CMR от 14.05.2020, счетом на оплату № 39 от 18.05.2020, актом № 39 от 20.05.2020, который подписан со стороны ответчика.

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг со стороны ответчика предъявлено не было.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг доводы истца о наличии задолженности в сумме 35 850 руб. и не представил доказательств ее оплаты.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является правомерным.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 23.05.2020 по 18.05.2021, составила 1575,23 руб.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБХ Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сюжет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по заявке-договору от 16.05.2020 в размере 35 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 18.05.2021 в сумме 1575,23 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья          С.В. Генина