АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                           дело № А 59-3238/2020

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» о взыскании 841 233 рублей задолженности по договору поставки от 05.06.2018 № AL05062018-В/005.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020 года. личность удостоверена, копия диплома представлена, 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» о взыскании 841 233 рублей задолженности по договору поставки от 05.06.2018 № AL05062018-В/005. 

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020.

31.08.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 24.09.2020.

24.09.2020 судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 14.10.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается ходатайствами от 24.09.2020 об отложении судебного разбирательства и ознакомлении с материалами дела.

01.10.2020 представитель ответчика по доверенности от 22.09.2020 № 11 ФИО3 ознакомлена с материалами дела.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

05.06.2018 истцом ООО «АЛЮРТ» (поставщик) и ответчиком ООО «БИС» (покупатель) заключен договор на поставку товарного бетона от 05.06.2018 № AL05062018-В/005, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях договора обязуется поставить покупателю товарный бетон (товар), наименование (марка, класс) которой определены в Приложении № 1 к договору поставки, а покупатель в порядке и на условиях договора обязался принять и оплатить поставленный товар. Поставка товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя (п. 1.1).

Цена товара по договору определена на условиях самовывоза в Приложении № 1 «Протокол согласования цены товара», являющемся неотъемлемой частью договора. Цена товара облагается 18% НДС (п. 2.1).

Товар поставляется на условиях отсрочки платежа – не позднее 25 календарных дней с момента фактической поставки товара. Кредитный лимит на отгрузку товара устанавливается в пределах 3 000 000 рублей 00 коп. Это означает, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарной накладной товар до истечения 25 календарного дня с момента поставка товарной партии. Общая стоимость товара, принятая и неоплаченная покупателем в соответствии с товарными накладными, не должна превышать 3 000 000 рублей с учетом предусмотренного периода отсрочки (п. 2.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор купли-продажи (поставки).

Во исполнение обязательств по договору в период с 17.04.2018 по 17.09.2019 истец поставил ответчику товар (бетон) на общую сумму 32 743 542 рубля 89 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика счетами-фактурами формы УПД.

Поставленный истцом по договору товар оплачен не в полном объеме, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика направлена претензия, составляет 841 233 рубля.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки от 22.10.2019, ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме в сумме 841 233 рубля.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, истец о возбуждении производства по настоящему делу уведомлен, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» 841 233 рублей задолженности по договору поставки от 05.06.2018 № AL05062018-В/005 и 19 825 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 861 058 (восемьсот шестьдесят одну тысячу пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

СудьяО. ФИО4