﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54726/2019

18 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен);

от НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений": Петербургский А.В., представитель о доверенности от 14.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9423/2020)  (заявление)  НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу № А56-54726/2019(судья  Васильева Н.А.), принятое 

по иску (заявлению)  ООО «Ремстройвод»

к  Ассоциация Саморегулируемая организация «Управлениепредприятиями Петербурга» строительными

3-е лицо:  НОСТРОЙ

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройвод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к Ассоциация Саморегулируемой организации «Управление строительными предприятиями Петербурга» о взыскании 300 000 руб. убытков, 22 966,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 05.06.2018, в связи с неисполнением обязательств.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство о замене ответчика по делу, в связи с реорганизацией в форме присоединения на НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений".

Определением от 08.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство, заменив ответчика по делу на Некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (ИНН 7806160690), зарегистрированное по адресу: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 8, лит.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 08.11.2019 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель, ссылаясь на правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092 по делу N А59-166/2017, полагал, что в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве надлежит отказать, в связи с отсутствием материально-правового правопреемства.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, ООО «Ремстройвод» и НОСТРОЙ представили письменные отзывы, а также ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

В судебном заседании 13.07.2020 представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Обеспечение участия представителей ООО «Ремстройвод» и НОСТРОЙ путем онлайн-заседания не представилось возможным, ввиду технической неисправности. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Ассоциация Саморегулируемой организации «Управление строительными предприятиями Петербурга» реорганизована путем присоединения к НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений", деятельность Ассоциации прекращена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу совершение каких-либо дополнительных действий не требуется, так как правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том числе и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

Как указано выше, реорганизация подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба НП "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" является необоснованной, а определение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2019 не подлежащим отмене. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2019 по делу №  А56-54726/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Кротов С.М.