АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9605/2018

г. Владивосток

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Володькиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-РЕГИОН» (ИНН2543052982, ОГРН1142543014350) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании 13 498 873,77 руб.,

при участии:

от истца- ФИО1, паспорт, доверенность от 07.09.2018;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ДЕЛЬРУС-РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) 13 718 258,77 руб. основного долга по договорам и контрактам № Др-768/71 от 07.10.2016, № 0320300150415000206-0374752-01 от 01.07.2015, № Др-19 от 17.03.2017. № Др-18 от 10.03.2017, № 462-ГК от 18.11.2016, № 0320300150417000476-0374752-01 от 31.01.2017., №Др-706/70 от 12.09.2016, № 0320300150416000327-0374752-01 от 12.09.2016, № 0320300150417000353-0374752-02 от 31.10.2017, № 0320300150417000342-0374752-03 от 27.10.2017, № 0320300150417000228-0374752-01 от 02.08.2017, № 174-ГК от 17.05.2017, № Др-17 от 01.02.2017, № 0320300150416000249-0374752-01 от 13.07.2016, №0320300150415000447-0374752-01 от 11.01.2016, №0320300150416000223-0374752-01 от 29.06.2016.

Определением от  11.10.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 498 873,77 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренные договорами и контрактами обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик требования в письменном отзыве признал в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком, действующим как покупатель (заказчик) и истцом, действующим как поставщик,  заключены на аналогичных условиях  договоры и контракты на поставку медицинского оборудования: № Др-768/71 от 07.10.2016, № 0320300150415000206-0374752-01 от 01.07.2015, № Др-19 от 17.03.2017. № Др-18 от 10.03.2017, № 462-ГК от 18.11.2016, № 0320300150417000476-0374752-01 от 31.01.2017., №Др-706/70 от 12.09.2016, № 0320300150416000327-0374752-01 от 12.09.2016, № 0320300150417000353-0374752-02 от 31.10.2017, № 0320300150417000342-0374752-03 от 27.10.2017, № 0320300150417000228-0374752-01 от 02.08.2017, № 174-ГК от 17.05.2017, № Др-17 от 01.02.2017, № 0320300150416000249-0374752-01 от 13.07.2016, №0320300150415000447-0374752-01 от 11.01.2016, №0320300150416000223-0374752-01 от 29.06.2016.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров и контрактов, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанных договоров и контрактов поставил в адрес ответчика продукцию на условиях обусловленных договорами и контрактами в согласованном объеме и в установленные договорами и контрактами сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Вместе с тем, ответчик, поставленную в его адрес продукцию, в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность с учетом частичной оплаты перед истцом в сумме 13 498 873,77 руб.

По состоянию на 17.10.2018 между сторонами составлены акты сверки, подтверждающие существующую задолженность.

09.11.2017, 26.03.2018 истец в адрес ответчика направлял претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставку продукции в размере 13 498 873,77 руб. (в уточненной редакции) обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как поставка по государственному контракту, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы §§ 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 13 498 873,77 рублей (с учетом частичной оплаты), следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договоров и контрактов возникла обязанность по его полной оплате.

В письменном отзыве от 09.10.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 13 006 658, 77 рублей.

В то же время, исходя из представленных в материалы дела актов сверки между сторонами по состоянию на 17.10.2018 по указанным договорам и контрактам подтверждается наличие задолженности ответчика на сумму 13 498 873,77 рублей.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 13 498 873,77 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 13 498 873 (тринадцать миллионов четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 126 (девяносто тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Кобко Е.В.