АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30863/22

24 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            24 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

            к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 306850607800069

            о взыскании задолженности 225 991 рубль 92 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом 214 915 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 17 246 рублей 94 копейки

            при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 21.06.2022,

            от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 с требованием о взыскании задолженности 225 991 рубль 92 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом 214 915 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 17 246 рублей 94 копейки.  

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. 

           Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. 

           При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            17.08.2021 между ООО «ЕВРОТРАК» (поставщик) и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № ВС/426, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части для сельскохозяйственной техники в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата по факту поставки товара на склад покупателя.

            Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

            01.09.2021 истцом в рамках договора было осуществлено несколько поставок товара в адрес ответчика на общую сумму 533 119,72 рублей, что подтверждается: УПД № 1400 от 01.09.2021, УПД № 1401 от 01.09.2021, УПД № 1402 от 01.09.2021. 

            Товар оплачен ответчиком частично в сумме на сумму 307 127 рублей 80 копеек.

            28.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 11.05.2022, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

            Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

            Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил истцу денежную сумму за полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 225 991 рубль 92 копейки. 

            В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера задолженности не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 225 991 рубль 92 копейки правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 214 915 рублей 23 копейки за период с 01.09.2021 по 31.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 5.3  договора поставки.

            Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня отгрузки товара со склада поставщика.

            Поскольку товар ответчиком в установленный срок не оплачен, он считается предоставленным на условиях отсрочки (рассрочки).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено,   что   к   коммерческому   кредиту   относятся   гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

            Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

            В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

            С учетом изложенного, истцом  правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму неоплаченного товара.

           Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. 

           Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 214 915 рублей 23 копейки. 

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 17 246 рублей 94 копейки за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, суд пришел к следующим выводам.  

   Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным. Так истцом произведен расчет процентов, начиная с 02.09.2021.

            В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата товара производится по факту поставки товара на склад покупателя.

            Первая партия товара поставлена ответчику 01.09.2021. Поскольку суд не располагает информацией о времени осуществления поставки и, следовательно, лишен возможности установить наличие у ответчика возможности оплаты товара в день поставки, 02.09.2021 считается днем исполнения обязательства по оплате товара.

            С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов с 03.09.2021 по 31.03.2022, в соответствии с которым их сумма составила 17 152 рубля.

            Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 17 152 рубля. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 306850607800069 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 225 991 рубль 92 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом 214 915 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 17 152 рубля, судебных расходов 12 042 рубля, всего 470 101 рубль 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяПипник Т. Д.