Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

Дело №А12-44399/2018

«08» апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315344300056934, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2018; ФИО1, лично, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 5/2019 от 15.01.2019; ФИО4, представитель по доверенности № 15/2019 от 07.03.2019

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительный комплекс» (далее – ответчик, ЗАО «Строительный комплекс») о взыскании задолженности в размере 465 994 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив  материалы  дела,  выслушав доводы представителя сторон, суд установил следующее.

Из представленных документов усматривается, что между ЗАО «Строительный комплекс» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик)  16.05.2018 заключен договор субподряда № 65-КС-2018 (далее – Договор), согласно условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный Договором срок, в соответствии с календарным планом строительства (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить на объекте «Автотранспортное предприятие по ул. 40 лет ВЛКСМ Красноармейского района г. Волгограда» строительно-монтажные работы, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для их выполнения, принять их результат и уплатить субподрядчику обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет 1 680 508 руб.

Стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с «Расчетом стоимости отделочных работ лестниц Л1 и Л2» (Приложение № 1).

Фактическая стоимость настоящего договора формируется как сумма оформленных сторонами за период действия настоящего договора «Актов о приемки выполненных работ» (форма КС-2). «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) И счетов-фактур (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора генподрядчик ежемесячно подтверждает выполненные объемы работ субподрядчику «Актами о приемке выполненных работ» по форме № КС-2 и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3, представляемых Субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора расчеты за выполненные субподрядчиком объемы работ производятся генподрядчиком ежемесячно не позднее 30 дней, с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в размере 95% указанном в форме № КС-3.

Генподрядчик не оплачивает Субподрядчику 5% от общей стоимости Договора до подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и получения Заключения РосТехНадзора по объекту.

Окончательный расчет в размере оставшейся суммы (5%) производится в течение 20 дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) (пункт 5.8 Договора).

Сроки выполнения работ согласно пункту 7.1 Договора с 18.05.2018 по 18.06.2018.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от № 1 от 31.05.2018 на сумму 340 464 руб., № 2 от 27.06.2018 на сумму 655 654 руб., № 3 от 31.07.2018 на сумму 210 340 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 3.05.2018, № 2 от 29.06.2018, № 3 от 31.07.2018, подписанными сторонами без замечаний; генподрядчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Ответчик произвел оплату выполненных работ по акту № 1 от 31.05.2018 в размере 340 464 руб., по акту № 2 от 27.06.2018 на сумму 400 000 руб.

В нарушение согласованного порядка оплаты ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составляет                465 994 руб.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний. 

Однако в судебном заседании ответчик пояснил, что в ходе сдачи заказчику строительства ООО ГСИ «Волгоградская фирма «НЗМ» работ, выполненных истцом, заказчиком были выявлены недостатки в выполненных работах (дефекты на оштукатуренных поверхностях). В связи с чем заказчиком было принято решение о переделывании выполненных отделочных работ лестниц Л1 и Л2 путем привлечения третьих лиц и за счет виновной стороны. Заказчиком были приняты работы на сумму 288 058 руб.

При этом ответчиком произведена частичная оплата работ истца в размере 740 464 руб. 

Ссылаясь на некачественное выполнение истцом подрядных работ, ответчик указывает на отсутствие обязанности оплатить выполненные истцом работы в полном объеме.

Пунктом 6.8 Договора установлено, что в случае если генподрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то субподрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении субподрядчиком этой обязанности генподрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет субподрядчика.

Как поясняет ответчик, для устранения выявленных недостатков им были заключены дополнительные соглашения с ООО «Лидер» и ООО ИСК «Созвездие Юга». 

Однако требований о возмещении расходов за устранение недостатков, произведенных третьими лицами, а также о возврате излишне уплаченных денежных средств за некачественно выполненные работы, от ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие выявленных недостатков и уведомление истца о данном факте.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не доказан.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 465 994 руб. подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 65-КС-2018 от 16.05.2018 в размере 465 994 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 320 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Бударина