АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20953/2019 

Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2019 года 

Дата изготовления резолютивной части решения 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (ОГРН 1141690107800, ИНН 1659124602) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания Феникс", г. Казань (ОГРН 1151690023572, ИНН 1659157534) о взыскании 362 805 руб. 83 коп. основной задолженности, 153 113 руб. 78 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (далее – истец) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания Феникс", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 362 805 руб. 83 коп. основной задолженности, 153 113 руб. 78 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

16.09.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 527 руб. 36 коп. 

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение и уточнение размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 16.09.2019 которым удовлетворены заявленные требования.

В суд 26.09.2019г. поступило заявление ответчика об изготовлении мотивировочной части решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворяется.

Как следует из материалов дела, истец на основании УПД № ER-1345 от 19.06.2018, № ER-917 от 20.04.2018., № ER-871 от 17.04.2018., № ER-245 от 05.02.2018., № ER-219 от 31.01.2018, № ER-205 от 30.01.2018 поставил ответчику товары на общую сумму 531 557 руб. 22 коп. 

Ответчик оплату произвел частично.

Поскольку в полном объеме ответчик оплату не произвел, истец направил ответчику претензию исх. 18/04/2019 от 18.04.2019г., квитанция  от  23.04.2019г. 

 На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 362 805 руб. 83 коп. 

 Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Суд рассматривает отношения сторона как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В доказательство поставки товара в материалы дела представлены УПД № ER-1345 от 19.06.2018, № ER-917 от 20.04.2018., № ER-871 от 17.04.2018., № ER-245 от 05.02.2018., № ER-219 от 31.01.2018, № ER-205 от 30.01.2018.

Суд, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, на основании ст.71 АПК РФ приходит к выводу о том, что представленные документы являются надлежащими доказательствами поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании 362805 руб. 83 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом согласно представленному уточненному расчету заявлено так же о взыскании 35 527 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, в связи с чем требования истца о взыскании 35 527 руб. 36 коп. процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изготовлении текста решения в виде резолютивной части в указание взысканных денежных средств в сумме 35 527 руб. 36 коп. была опущена опечатка, а именно вместо «процентов за пользование чужими денежными средствами», было указано «неустойки».

Суд на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе внести исправления.

 На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 527 руб. 36 коп. принять.

 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания Феникс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Активмонтаж-Поволжье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 362 805 руб. 83 коп. основной задолженности, 35 527 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 967 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65