АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-20392/2019

«05» декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019. Полный текст решения изготовлен 05.12.2019.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680042 край ХАБАРОВСКИЙ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664049 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 1 148 281 руб. 47 коп.,   

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИ СЕРВИС"  (далее – ООО "ДМИ СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (далее – ООО «РЕГИОН-38», ответчик) о взыскании 1 148 281 руб. 47 коп., из них:                999 579 руб. 36 коп. – задолженность за поставленный в период с 18.09.2017 по         03.04.2018 товар, 124 767 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 09.08.2019, 20 930 руб. – задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля согласно акта от 14.09.2018 №S000804,                           3 004 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 09.08.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, указывая, что документы, подтверждающие передачу товара, не представлены, уполномоченным лицами общества не подписывались, факт поставки товара отрицал.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как указал истец в рассматриваемом иске, между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора поставки запасных частей и расходных материалов; истцом в адрес ответчика был направлен подписанный со стороны поставщика –                  ООО "ДМИ СЕРВИС" договор поставки №ТМЦ170175 от 01.07.2017; однако ответчик оригинал данного договора, подписного с обеих сторон, истцу не вернул.

Вместе с тем, ООО "ДМИ СЕРВИС" со ссылкой на указанный договор в период с 12.10.2017 по 03.04.2018 по универсальным передаточным документам от 12.10.2017 №S001193, от 30.10.2017 № S001461, от 02.11.2017, № S001534, от 13.11.2017 № S001676, от 15.11.2017 № S001705, от 16.11.2017 № S001725, от 16.11.2017 № S001728,  от 24.11.2017 № S001923, от 30.11.2017 № S002036, от 07.12.2017 № S002168, от 12.12.2017 № S002247, от 14.12.2017 № S002303, от 15.12.2017 № S002322, от 20.12.2017 № S002400, от 21.12.2017 № S002436, от 29.12.2017 № S002558, от 18.01.2018 № S000199, от 12.02.2018 № S000621, от 13.02.2018 № S000672, от 21.02.2018 № S000811, от 22.02.2018 № S000834, от 01.03.2018 № S000940, от 03.04.2018 № S001482 поставил ООО «РЕГИОН-38» товар на общую сумму 1 054 416 руб. 04 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил, произвёл частичную оплату.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет            999 579 руб. 36 коп.

Кроме того, согласно акту от 14.09.2017 № S000804, смете стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2017 № S000804 истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля Форвардер Ponsse Buffalo King, vin  0120116 на сумму 20 930 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Итого задолженность ответчика за поставленный товар и оказанные услуги составила 1 020 509 руб. 36 коп.

Истец претензией от 18.06.2019 №55 потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность и начисленные проценты в срок до 01.07.2019.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные заявителем в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании и количестве поставленного ответчику товара. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика генеральным директором ООО «РЕГИОН-38» ФИО2 без каких-либо претензий, подписи удостоверены оттисками печати общества, 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи; в силу положений пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, к которой применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о непредставлении доказательств передачи товара уполномоченному лицу опровергаются материалами дела, поскольку, как указывалось ранее, УПД подписаны генеральным директором ООО «РЕГИОН-38» ФИО2                с проставлением оттиска печати общества.

О фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование иска,                   в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Доказательств того, что лицо, проставившее подпись на оспариваемых документах, оспорило свою подпись, не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Доказательствами по делу, в соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, в которых отражены все вышепоименованные УПД, кроме УПД от 03.04.2018 № S001482, поскольку данная поставка осуществлена позднее составления последнего акта сверки.

Названные акты сверки также подписаны генеральным директором                               ООО «РЕГИОН-38» ФИО2 с проставлением оттиска печати общества.

Акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 содержит сведения о произведённых частичных оплатах со стороны ответчика.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по вышеперечисленным УПД в полном объеме не произведена.

Как следует из материалов дела и расчетов истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 999 579 руб. 36 коп.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО «РЕГИОН-38» основного долга в сумме                          999 579 руб. 36 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 767 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности по каждой товарной накладной                   с нарастающим итогом за период с 20.10.2017 по 09.08.2019, в общем размере 124 767 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 124 767 руб. 35 коп.

Кроме того, истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 20 930 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, истец должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг и их стоимости истец представил акт от 14.09.2017 № S000804 и смету стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2017 №S000804 на сумму 20 930 руб., согласно которым истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля Форвардер Ponsse Buffalo King, vin  0120116.

Акт подписан ответчиком и скреплен печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет                         20 930 руб. 

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ООО «РЕГИОН-38» основного долга в сумме 20 930 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310,             779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами  в размере 3 004 руб. 76 коп. 

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 20 930 руб. за период          с 22.09.2017 по 09.08.2019 в общем размере 3 004 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 3 004 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 496 руб. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 24 483 руб.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  24 483 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ            "РЕГИОН-38" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИ СЕРВИС" основной долг в размере 1 020 509 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 128 957 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 493 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                               А.А. Васильева