Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50222/2023

г. Москва

13 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-50222/2023 по иску ООО «СвязьИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о расторжении договора подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022, о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 

с участием в деле заинтересованного лица - временного управляющего ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» ФИО3 (119634, г. Москва, а/я 14, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьИнжСтрой» (далее – истец, ООО «СвязьИнжСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022, заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании 2 500 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СвязьИнжСтрой» ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представители ответчика и заинтересованного лица для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СвязьИнжСтрой», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между ООО «СвязьИнжСтрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 04-СИС-БР-22 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии техническим заданием и проектной документацией заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Электродепо «Южное» («Братеево - 2») (далее - объект), з заказчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену (п. 1.1. договора).

Из содержания пунктов 1.2. и 2.1. следует, что конкретный вид строительно-монтажных работ на объекте указывается в протоколе договорной цены договора, а также цена работы определяется на основании фактически выполненного объема работ исходя из единичных расценок, установленных также в протоколе договорной цены (приложение №1 к договору) и вследствие применения упрощенной системы налогообложения НДС не облагается.

Приложением № 1 к договору разъяснены единичные расценки:

1. Монтаж металлокострукций без учета стоимости механизмов - 14 000 руб. (стоимость за 1 тн.) 

2. Простой рабочего - 450 руб./час.

Заказчик обязуется произвести оплату работ подрядчика в следующем порядке:

Заказчик оплачивает фактически выполненные работы каждые пятнадцать дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Подрядчик передает Акты сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в порядке, в соответствии с условиями договора, при условии получения заказчиком, надлежаще оформленного подрядчиком в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства счёта, имеющего ссылки на дату и номер заключения настоящего договора каждые пятнадцать дней (п. 2.2.1).

Согласно пункту 2.6. договора, оплата стоимости работ по договору осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Стороны согласовали, что счета для оплаты, акты сдачи-приемки выполненных работ, направленные подрядчиком заказчику на электронный адрес: info@sis-mos.ru имеют юридическую силу. При этом подрядчик обязан оригиналы указанных документов направить подрядчику на адрес заказчика по почте или путем личного вручения.

В течение 10 (рабочих) дней после подписания договора заказчик предоставляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп. (п. 2.7). 

Начало выполнения работ: с даты заключения договора;

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30 июля 2022 года.

Как указал истец, ООО «СвязьИнжСтрой» в счет оплаты аванса за выполнение работы в будущем перечислило ИП ФИО2 денежные средства по договору подряда на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №267 от 24.02.2022 на сумму 600 000 руб., №338 от 10.03.2022 на сумму 400 000 руб., №521 от 06.04.2022 на сумму 200 000 руб., №725 от 13.04.2022 на сумму 500 000 руб., №1131 от 17.05.2022 на сумму 500 000 руб., №63 от 09.06.2022 на сумму 300 000 руб., не оспаривается ответчиком по существу.

Вместе с тем, как указывает истец, строительно-монтажные работы, в предусмотренные договором срок подрядчиком выполнены не были и не были сданы заказчику.

Претензией исх. № 1140 от 01.08.2023 заказчик уведомил ответчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс в размере в 2 500 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней.

Указанная претензия (почтовый идентификатор 80111674112541) согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), получена  ИП ФИО2 10 августа 2022 года в 12:33.

Вместе с тем, по истечению установленного ООО «СвязьИнжСтрой» десятидневного срока ответчик не перечислил денежные средства (неотработанный авансовый платеж) на расчетный счет истца.

Тогда письмом исх. № б/н от 03.09.2023 (почтовый идентификатор 12933881556647) ООО «СвязьИнжСтрой» уведомило подрядчика о расторжении договора и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств..

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Более того, согласно пункту 8.13. договора подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022, заказчик вправе в любой момент расторгнуть договор (отказаться от его исполнения).

В случае одностороннего расторжения договора (отказа от его исполнения), заказчик направляет подрядчику письменное уведомление о расторжении договора.

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней от даты отправления уведомления по средствам почтовой либо электронной связи. 

В случае если подрядчику был предоставлен аванс, который на дату расторжения не погашен (не отработан), подрядчик обязан вернуть его в течение 3 дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 12933881556647) с сайта Почты России, претензия получена подрядчиком 13 мая 2023 года в 12:02.

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 13 мая 2023 года.

Рассматривая дело после получения уведомления о расторжении договора и отказывая в требованиях о расторжении договора, суд исходит из того, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке судом не установлено, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает перечисление 2 500 000 руб. 00 коп. авансового платежа, однако настаивает на выполнении работ в полном объеме и их надлежащей сдаче заказчику.

Суд отклоняет данный довод ответчика как необоснованный и противоречащий сведениям, имеющимся в материалах дела.

Из положений ст. ст. 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Вместе с тем, ни в срок, установленный договором, ни до настоящего времени, результат работ подрядчиком к сдаче заказчику надлежащим образом не предъявлен, все необходимые документы, в том числе, исполнительная документация, подтверждающая фактический объем выполненных работ не представлена.

Представленный в обоснование возражений реестр смонтированных элементов, как приложение № 1 к акту освидетельствования скрытых работ №11-МК от 25.03.2022 не равнозначен перечню документов перечисленных в пункте 2.2.1. договора необходимых для оплаты выполненных работ.

Довод ответчика о том, что фактически он являлся субподрядчиком по договору и представитель ООО «МосИнжПроект» принял работы, которые были выполнены ИП ФИО2 у ООО «СвязьИнжСтрой» без замечаний, отклоняется судом как несостоятельный.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела в размере 35 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СвязьИнжСтрой» (ОГРН 

<

***>) 2 500 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 04-СИС-БР-22 от 10.02.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин