Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13942/2018

28 марта 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение в  полном  объеме изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вопрос о прекращении производства по делу, 

при участии в судебном заседании:

представителя  уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 18.02.2019;

представителя должника – генерального директора ООО «Управление жилищного и капитального строительства» ФИО3 по паспорту;

представителя конкурсного кредитора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 № 18; 

временного управляющего ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.08.2018 возбуждено производство по делу                о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 178 от 29.09.2018.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 10.01.2019 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от 10.01.2019 с приложением документов, подтверждающих его проведение; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

В судебном заседании 21.01.2019 конкурсный кредитор АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 21.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения суду относительно возможного движения процедуры и реализации дебиторской задолженности, поддержал заявленное ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, вопрос прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель должника поддержал позицию временного управляющего о рациональности введении процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поддержал ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2014, о чем                       в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов второй очереди включены требования кредиторов в размере 72 828 руб. 83 коп., третьей очереди – 3 617 564 руб. 42 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» № 178 от 29.09.2018);

- с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  УФССП по РХ, согласно полученным ответам у должника отсутствует: недвижимое имущество, в том числе земельные участки; водный транспорт; авто -, мото- транспортные средства, и прицепы к ним;

- выявлена дебиторская задолженность населения перед предприятием на сумму 1 500 000 руб.

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась;

- 10.01.2019 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Сделки, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не выявлены.

Временным управляющим 10.01.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 2 кредитора, что составило 89,278% от общего числа  голосов, по результатам принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании временный управляющий полагал целесообразным открыть процедуру конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (в ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник обладает дебиторской задолженностью в общей сумме 1 302 309 руб. 10 коп. Временным управляющим даны пояснения относительно реальности ко взысканию дебиторской задолженности с населения.

Арбитражный суд полагает, что без взыскания в судебном порядке указанной выше дебиторской задолженности, проведения мероприятий по ее получению с дебиторов в рамках возбужденных исполнительных производств или вне их невозможно сделать вывод о недостаточности денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства, поэтому доводы кредитора об отсутствии у должника имущества для финансирования процедуры несостоятельности носят предположительный и преждевременный характер, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами и признаются несостоятельными и необоснованными. Более того, прекращение производства по делу затронет права иных кредиторов (помимо АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного кредитора - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов, состоявшимся 10.01.2019, принято решение о прекращении банкротства в отношении должника. Решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 10.01.2019 кредиторы воздержались от принятия решения по вопросам о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Решение собрания кредиторов по данному вопросу отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания, так как данный вопрос может быть решён самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В связи с чем, арбитражный суд полагает возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО5 обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 11.04.2019.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку должник уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, пошлина не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 57, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Отказать в прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства».

2. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО5  о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства» и полномочия временного управляющего ФИО5.

4. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства»  на временного управляющего ФИО5 с возложением на нее всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства» на 11  час. 20 мин.  11 апреля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. 

8. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищного и капитального строительства»  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 16  час. 00 мин. 1 июля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

11.  Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчете. 

12. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.  

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

13. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                       Е.А. Шадчина