1231335/2023-184565(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4218/2023

г. Астрахань

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Система "Главбух" - Регион Астрахань" (ОГРН: 1093017002957,  ИНН: 3017061783) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"  (ОГРН: 1193443001355, ИНН: 3456004624) о взыскании задолженности по договору от  29.09.2022 № 1125/2022 в сумме 106 839 руб.,  

при участии: 

от истца: Ковалева Ю.С., представитель по доверенности от 01.10.2023г. № 7, (после  перерыва 02.10.2023г.),  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью "Система "Главбух" - Регион Астрахань"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВЕЛЕС" о взыскании задолженности по договору от 29.09.2022 № 1125/2022 в сумме 106  839 руб.  

Определением суда от 18.05.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 06.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного  суда Астраханской области в сети Интернет.  

В адрес суда 21.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 25.09.2023г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2023г. до 12 час.  00 мин.  

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской  области.  

После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

В адрес суда 28.09.2023 от истца поступили письменные возражения на отзыв  ответчика.  

Судом письменные возражения приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил  суд иск удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 между Обществом с ограниченной  ответственностью "Система "Главбух" - Регион Астрахань" и Обществом с ограниченной  ответственностью "ВЕЛЕС" заключен договор на передачу неисключительных прав  использования базы данных «Кадровая Справочная Система «Система Кадры», «Система  Финансовый Директор» № 1125/2022.  

Согласно пункту 1.1 договора, Сублицензиат обязуется предоставить  Субсублицеизиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная  лицензия) использования Базы данных - Кадровая Справочная Система «Система Кадры»,  версия для коммерческих организаций, расположенного по адресу https://www. Ikadrv.ru/,  электронная справочная система «Система Финансовый Директор», версия для  коммерческих организаций, расположенной но адресу lutns://www. I fd.ru/ в объеме,  указанном в «Спецификации на БД» (Приложение .N'•1 к Договору), на условиях,  предусмотренных в настоящем Договоре.  

Под Базой данных (далее-БД) в настоящем Договоре понимается  многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис  «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в  сфере отдельной отрасли права, указанной в "'Спецификации па БД», доступ к которой  осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет. (п.1.2  договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сублицензиат в течение 5 (Пяти) рабочих дней  с момента подписания акта приема-передачи неисключительных прав направляет  субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному при регистрации, код  доступа для предоставления права доступа к БД. Субсублицензиат обязан активировать код  доступа к системе в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения кода доступа. В  случае, если до установленного срока Субсублицензиатом не была произведена активация  кода доступа к системе, Сублицензиат имеет право провести активацию самостоятельно.  

Согласно пункту 3.1 договора, цена Договора (вознаграждение за право  использования БД) указана в «Спецификации на БД» (Приложение 1) и составляет 111 839  руб. 00 коп.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил в адрес ответчика  код доступа к кадровой справочной системе «Система Кадры» на сумму 45 772 руб., к ФСС  «Система Финансовый Директор» на сумму 66 117 руб., всего на общую сумму 111 839 руб.,  что подтверждается актом приема-передачи неисключительных прав от 29.09.2022.  

Право на использование электронной системы принято ответчиком, что  подтверждается подписанным актом приема-передачи неисключительных прав от  29.09.2022.  

Согласно п. 3.3 договора ответчик обязан был производить оплату в следующем  порядке: первый платеж в размере 5 000 рублей до 25.10.2022 г., второй платеж в размере 10  000 рублей 00 копеек до 25.12.2022 г., третий платеж в размере 24 210 рублей 00 копеек до  25.01.2023 г., четвертый платеж в размере 24 210 рублей 00 копеек до 25.02.2023 г., пятый  платеж в размере 24 210 рублей 00 копеек до 25.03.2023 г., шестой платеж размере 24 209  

рублей 00 копеек до 25.04.2023 г., путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца.  

Согласно доводам искового заявления, ответчик произвел частичную оплату по  согласованному графику платежей за предоставленные электронные системы в размере 5000  рублей 00 копеек, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 106 839 руб. 00  коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), в частности, являются: программы для электронных вычислительных  машин (программы для ЭВМ), базы данных.  

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к  лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об  обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не  установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера  исключительного права.  

В пункте 1 статьи 1238 ГК РФ закреплено, что при письменном согласии лицензиара  лицензиат может по договору предоставить право использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу  (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть  предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования,  которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Как указано в пункте 2 статья 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для  заключения договора необходима также передача имущества, договор считается  заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).  

Между истцом и ответчиком 29.09.2022 заключен договор на передачу  неисключительных прав использования базы данных «Кадровая Справочная Система  «Система Кадры», «Система Финансовый Директор» № 1125/2022. Стороны при заключении  данного договора определили предмет купли-продажи и его цену.  

 Пунктом 1.4 договора стороны установили, что неисключительные права  использования БД предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему  по электронной почте кода доступа к БД и на срок, указанный в «Спецификации на БД».  

 Согласно пункту 1.8 контракта Субсублицензиат взял на себя обязательства принять и  оплатить права использования БД.  

Волеизъявление ответчика было направлено на получение неисключительных прав  использования электронной системы «Кадровая Справочная Система «Система Кадры»,  «Система Финансовый Директор», а истца – на получение за переданные неисключительные  права вознаграждения.  

 При этом, товар, в данном случае неисключительные права, был передан Истцом  Ответчику, а Ответчиком был принят, что подтверждается подписанным сторонами Актом  приема-передачи неисключительных прав от 29.09.2022, в котором в том числе указано, что  Сублицензиат выполнил все обязательства по договору в полном объеме в срок с  надлежащим качеством, Субсублицензиат претензий к Сублицензиату не имеет, что  предусматривает передачу Ответчику кода доступа к базе данных.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее  изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

 Системный анализ положений статей 1229, 1233, 1235, 1238 Гражданского кодекса  Российской Федерации позволяет сделать вывод, что обладатель исключительного права на  результат интеллектуальной деятельности вправе предоставить лицензиату право  использования такого результата, на основании лицензионного договора, по условиям  которого лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение. К сублицензионному договору применяются правила о лицензионном  договоре (пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  

конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает  несостоятельными.  

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору предусматривают оплату  именно за полученное право на использование неисключительных прав, в данном случае  оплату за право на использование электронной базы. В свою очередь, само пользование  электронной базой или нет, является правом Ответчика, и никак не влияет на его обязанность  по оплате за полученное право. Как указывалось выше, такое право было предоставлено  Ответчику, что подтверждено документально.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Система "Главбух" - Регион Астрахань" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 29.09.2022 № 1125/2022 в сумме 106 839  руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 205 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова