ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67180/2017

Дело № А40-115794/17

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО ТПК «Юг Поволжья»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 

о возвращении требований кредитора ООО «ТПК «Юг Повольжья» к ООО «ЦентрСтройПроект» и приложенных к нему материалы 

по делу № А40-115794/17, принятое судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦентрСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

конкурсный управляющий ООО «ЦентрСтройПроект» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ООО ТПК «Юг Поволжья» - ФИО3, по дов. от 25.01.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 принято к производству заявление ООО «ЭврикаПро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦентрСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017г. в отношении ООО «ЦентрСтройПроект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 121367, г. Москва, а/я 62). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №162 от 02.09.2017, стр. 21.

В Арбитражный суд города Москвы 02.10.2017г. поступило требование ООО «ТПК «Юг Повольжья» к ООО «ЦентрСтройПроект» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 547 426, 72 руб., которое определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017г. оставлено без движения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 заявление возвращено, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО ТПК «Юг Поволжья»   обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017г. был установлен срок до 10.11.2017г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что до момента вынесения определения о возвращении заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

 Однако из материалов дела следует, что 10 ноября 2017 года заявителем подано заявление с приложением документов, указанных в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017г.

Однако вынося определение о возвращении заявления 27.11.2017 суд первой инстанции не учел, что документы были представлены в суд 10.11.2017, в связи с чем, основания для возвращения заявления отсутствовали.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-115794/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров  

С.А. Назарова