ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-151515/24-113-1167

12 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Трейдпакинг групп» к ООО «КВК»,

о взыскании 30 979,97 евро,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 27 198,4 евро за поставленный товар по договору от 18 июля 2023 г. № 1807/КВК (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), а также неустойки в размере 3 781,57 евро за просрочку оплаты.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по условиям Договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя укупорочные средства, согласно поступившим заявкам от покупателя по согласованному обеими сторонами эталонному образцу и утверждённому макету дизайна, согласованным сторонами в приложениях к Договору.

Согласно доводам истца, им исполнены обязательства по Договору полностью. В рамках спецификации от 17 января 2024 г. № 5 истец поставил ответчику товар – корковая пробка натуральная агломерированная 35x23 мм, в количестве 600 000 штук по цене 56 евро за тысячу штук, общей стоимостью 33 600 евро, что подтверждается УПД от 18 января 2024 г. № 17.

Кроме того, в рамках спецификации от 8 февраля 2024 г. № 6 истец поставил ответчику товар – корковая пробка натуральная агломерированная 35x23 мм, в количестве 580 000 штук по цене 56 евро за тысячу штук, общей стоимостью 32 480 евро, что подтверждается УПД от 12 февраля 2024 г. № 35.

Таким образом, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 66 080 евро.

Согласно п.3.1 Договора цена на поставляемый товар устанавливается в валюте евро и указывается в приложении к Договору по согласованию цен, являющемся неотъемлемой частью Договора. Все расчёты между сторонами осуществляются в российских рублях, исходя из курса евро, установленного Банком России на дату платежа. Валютой Договора является российский рубль.

Указанное положение не противоречит нормам статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Из содержания п.3.3 Договора следует, что покупатель осуществляет оплату за товар на основании счёта, выставленного на основании согласованной сторонами заявки и спецификации к Договору.

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика (п.3.4 Договора).

Так, в соответствии со спецификацией от 17 января 2024 г. № 5 и спецификацией от 8 февраля 2024 г. № 6 к Договору покупатель оплачивает 30% предоплаты после подписания спецификации. Оставшиеся 70% оплачиваются частями с погашением всей суммы через 40 календарных дней после отгрузки товара со склада в г. Новороссийск. Оплата осуществляется в рублях по курсу Банка России на момент перечисления денежных средств.

Таким образом, стоимость товара, поставленного истцом ответчику в рамках спецификации от 17 января 2024 г. № 5, в размере согласно УПД от 18 января 2024 г. № 17 должна была быть оплачена последним в полном объёме в срок не позднее 27 февраля 2024 г., а по спецификации от 8 февраля 2024 г. № 6 в размере согласно УПД от 12 февраля 2024 г. № 35 должна была быть оплачена в полном объёме в срок не позднее 23 марта 2024 г.

Согласно доводам истца, по состоянию на 11 декабря 2024 г. остаток задолженности по Договору за товар по УПД от 12 февраля 2024 г. № 35, по УПД от 18 января 2024 г. № 17 задолженность ответчиком погашена.

Ответчиком истцу были направлены гарантийные письма от 29 марта 2024 г. и от 22 мая 2024 г. Кроме того, сторонам подписан акт сверки по Договору на спорную сумму.

Ответчиком товар по спорным товарным накладным получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Как указывает истец, ответчик товар оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В пункте 13 указанного Информационного письма разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса указывает, что пересчёт осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.2 Договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока оплаты товара по УПД от 12 февраля 2024 г. № 35 за период с 24 марта 2024 г. по 11 декабря 2024 г. в размере 3 248 евро с учётом частичных оплат и договорного ограничения.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока оплаты товара по УПД от 18 января 2024 г. № 17 за период с 28 февраля 2024 г. по 27 мая 2024 г. в размере 533,57 евро с учётом частичных оплат и договорного ограничения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская винная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдпакинг групп» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 27 198 (двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) евро 40 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты;

неустойку в размере 3 781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) евро 57 центов с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 520 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

2       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев