ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53936/2017-ГК

Дело № А40-82885/17-111-774

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,  

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года

по делу № А40-82885/17-111-774, принятое судьей Цыдыповой А.В., 

по иску ООО "Институт системотехники" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2005 г., 644069, 

<

...>)

к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей»

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1), 

третье лицо - СРО "ССОО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 22.09.2008 г., 644007, 

<

...>), 

о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., внесенных в компенсационный фонд, судебных расходов в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Институт системотехники" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) о взыскании в свою пользу 300 000 руб., внесенных в компенсационный фонд, в счет возмещения убытков на основании ст. 15 ГК РФ, а также судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком не выполнена обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в размере             300 000 руб., что причинило истцу ущерб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04 сентября 2017 года взыскал с СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ в пользу ООО "ИНСТИТУТ СИСТЕМОТЕХНИКИ" средства, внесенные в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 000 руб. 00 ко.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы. 

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ИНСТИТУТ СИСТЕМОТЕХНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2005 г., 644069, 

<

...>) с 30.03.2010г.. являлось членом СОЮЗА СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1). 

31.10.2016 г. ответчиком получено от истца уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с целью дальнейшего перехода в СРО "ССОО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 22.09.2008 г., 644007, 

<

...>) 

02.11.2016 г. истец исключен из реестра членов СОЮЗА СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1). 

Таким образом, истец прекратил членство в СРО с 02.11.2016 г. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17 ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона №372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 1, 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г. №315-ФЗ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Согласно п. 1.1 ст. 55.7 ГрК РФ, в случае прекращения членства в СРО путем добровольного выхода члена из состава СРО, членство в данной саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. 

Датой приема уведомления о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО, является дата, указанная в отметке о приеме документов согласно описи и регистрации документов в журнале входящей регистрации, а именно 02.11.2016 г. 

Согласно ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена СРО о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

04.07.2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 6 закона, для юридического лица предоставлена возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. Кроме того, до 01.09.2017 г. необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный фонд в течение 7 (семи) рабочих дней. 

Поскольку Федеральный закон № 372-ФЗ предписывает уведомлять о дате выхода саморегулируемую организацию, а данная дата совпадает с датой получения уведомления СРО, таким образом, ООО "ИНСТИТУТ СИСТЕМОТЕХНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2005 г., 644069, 

<

...>) не является членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) с 02.11.2016 г. 

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», переход в СРО по месту регистрации строительной компании возможен только после прекращения членства в прежней саморегулируемой организации. 

Положениями ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ установлено право юридического лица или индивидуального предпринимателя со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации в связи с добровольным прекращением членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, но не позднее 01.09.2017 г., подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд; указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. При этом в силу указанной нормы взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: 

- уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 

- заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; 

- документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации. 

Решением совета СРО "ССОО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 22.09.2008 г., 644007, 

<

...>) от 11.11.2016г. истец принят в члены НП СРО ССОО. 

Поскольку ответчик добровольно не перечислил денежные средства в качестве компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп., внесенные ранее в компенсационный фонд СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1), 29.11.2016 г. истец произвел оплату в адрес 3-го лица денежных средств в качестве компенсационного фонда НП СРО ССОО в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 29.11.2016 г. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Вышеуказанные обстоятельства суд признал злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с неперечислением средств компенсационного фонда, свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное удержание компенсационного взноса. 

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на вознаграждение юридической компании в размере 5000 руб. 00 коп. 

Апелляционный суд полагает правомерными доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем способе защиты.

Иск заявлен о взыскании в пользу истца убытков.

Суд удовлетворил требования на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, тогда как порядок формирования и перевода средств компенсационного фонда регламентирован специальным законом, в соответствии с которым у ответчика имеется лишь обязательство по требованию истца перечислить внесенные им в компенсационный фонд средства в компенсационный фонд новой СРО. 

При этом ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

У ответчика в силу закона возникает обязанность напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства, при выходе истца из членов указанной СРО. При невыполнении указанного требования прежней СРО установлены соответствующие правовые последствия. В частности, СРО, в которую перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N191-ФЗ).

Иной порядок перечисления специальным законом не установлен.

В статье 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ компенсационный фонд обозначен в качестве одного из видов имущества СРО. Источником формирования компенсационного фонда служит взнос членов, освобождение от уплаты которого не допускается (ч. 2 ст. 55.16 ГрК РФ). Уплата взноса является способом исполнения корпоративного обязательства.

Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, компенсационный фонд СРО - это часть имущества саморегулируемой организации в размере, определенном законом, которая формируется и пополняется за счет денежных взносов членов СРО, в отношении которой у ее членов отсутствуют вещные и обязательственные права и которая используется в целях, установленных cт. 55.16 ГрК РФ.

В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов Союза СРО «Объединение инженеров строителей» с целью последующего перехода в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Омской области», находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец.

В соответствии с вышеуказанным законом, ст. 55.7 ГрК РФ и заявлением (уведомление от 02.11.2016 года вх. № 223/дв-с) о намерении истца добровольно прекратить членство в СРО ответчика истец вышел из состава членов СРО ответчика 02.11.2016.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда.

Согласно п. 12 той же статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Таким образом, требование Истца о взыскании средств, внесенных им в компенсационный фонд, в свою пользу противоречит пункту 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях. При этом предусмотренные частью 3 статьи 55.16 ГрК РФ и п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») основания для выплаты денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации отсутствуют.

Уплата Ответчиком денежных средств в компенсационный фонд другой СРО не является убытками в смысле ст. 15 ГК РФ. 

Также необоснованно требование о взыскании 300 000 рублей в качестве убытков.

Истец не представил доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в региональную СРО и заявленным истцом убытком.

Как было уже указано, в соответствии с п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") если организация вышла из членов СРО и в последующем перешла в другую СРО по месту своего нахождения, то прежняя СРО в силу закона обязана напрямую перечислить в новую СРО денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд за время его членства.

Таким образом, законом установлены строго определенные основания и порядок перечисления денежных средств, внесенных истцом в компенсационный фонд. Иные основания и порядок, а также лицо, в пользу которого должно быть произведено перечисление, указанным Законом не предусмотрены, в том числе возможность трансформации денежных средств компенсационного фонда в убытки или неосновательное обогащение в связи с действиями самого бывшего члена ответчика, не соответствующими п. 13 ст. 3.3 Закона.

Кроме того, при невыполнении данного требования прежней СРО законодателем установлены соответствующие правовые последствия. В частности, СРО, в которую перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ).

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новую СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде возложения обязанности на прежнюю СРО перечислить средства компенсационного фонда непосредственно в новую СРО и в случае неисполнения требования законодательства на нее возлагается дополнительная ответственность за своего бывшего члена по всем обязательствам из причинения вреда, возникшим до перехода в новую СРО, так и после.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ (специального закона), эти средства компенсационного фонда ответчика истец как бывший член ответчика вправе требовать перечислить исключительно в компенсационный фонд региональной СРО. Иная схема перечисления средств, в том числе как убытки, противоречит п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N191-ФЗ.

Таким образом, необходимости для внесения денежных средств в компенсационный фонд региональной СРО у истца не имелось, и доводы о причинении ответчиком убытков истцу необоснованны. К тому же отсутствует состав убытков – прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика и уплатой истцом денежной суммы.

Избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Решение опубликовано на сайте суда 05.09.2017, жалоба направлена ответчиком в суд 04.10.2017.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 по делу № А40-82885/17 отменить.

В иске отказать. 

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ СИСТЕМОТЕХНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.09.2005 г., 644069, 

<

...>) в пользу СОЮЗА СРО "ОБИНЖ СТРОЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   В.С. Гарипов

Судьи:    Е.Ю. Башлакова-Николаева   

      Т.А. Лялина