АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19039/2020

г. Нижний Новгород                                                                     15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-532),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания»                (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» (ОГРН 

<

***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» о взыскании 167500 руб. суммы основного долга и 8532 руб. 57 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.08.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на частичную оплату предъявленной к взысканию задолженности. Также общество Управляющая компания «ТрансВэй» заявило ходатайство о назначении примирительной процедуры в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой. № 2638 от 12.07.2019 общество                                   с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» (Перевозчик) приняло на себя обязательство по перевозке груза общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» (Заказчик), а Заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги.

Стоимость услуг согласована в размере 130000 руб.; порядок оплаты: 40000 руб. предоплата до выгрузки, остаток – в течение 5-7 банковских дней  по оригиналам полного комплекта верно оформленных транспортных документов (пункты 3 и 3.2 договора-заявки).

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлен подписанный Заказчиком универсальный передаточный документ            № 19/07/19-04 от 19.07.2019 на сумму 130000 руб., а также транспортная и товарно-транспортная накладные № В-00001109 от 17.07.2019.

Также между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на осуществление перевозки № 2677 от 07.08.2019, по условиям которой общество «Особенная Транспортная Компания» приняло на себя обязательство по перевозке груза общества Управляющая компания «ТрансВэй», стоимость перевозки согласована в размере                  125000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора-заявки срок оплаты – в течение 7-10 банковских дней по оригиналам полного комплекта верно оформленных транспортных документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» исполнило принятое на себя по договору-заявке № 2677 от 07.08.2019 обязательство,               что подтверждается подписанным ответчиком универсальным передаточным документом № 19/08/15-01 от 15.08.2019 на сумму 125000 руб., а также транспортной и товарно-транспортной накладными № В-00001252 от 13.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй»     в свою очередь принятое на себя денежное обязательство по договорам-заявкам № 2638     от 12.07.2019 и № 2677 от 07.08.2019 надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 167500 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с июля по декабрь 2019 года.

Направленная в адрес общества Управляющая компания «ТрансВэй» претензия                   от 03.03.2020 (получена ответчиком 13.03.2020) с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества                   «Особенная Транспортная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                      в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик наличие предъявленной                  к взысканию задолженности не оспорил, указал на факт ее частичной оплаты, представив в материалы дела платежное поручение № 823 от 06.07.2020 на сумму 10000 руб.

Также Заказчик заявил ходатайство о назначении примирительной процедуры                   в виде переговоров по правилу статьи 138.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью заключения мирового соглашения с обществом               «Особенная Транспортная Компания».

Частью 1 и 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия                    и конфиденциальности.

Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения                       и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной                     из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения                  (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Суд рассмотрел ходатайство ответчика и отклонил его, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение истца урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, с учетом произведенного ответчиком платежа, исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в части взыскания с общества Управляющая компания «ТрансВэй» 157500 руб. задолженности                по договорам-заявкам № 2638 от 12.07.2019 и № 2677 от 07.08.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с Заказчика 8532 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества «Особенная Транспортная Компания» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный                       в материалы дела расчет процентов проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» подлежат удовлетворению в части взыскания                     с ответчика 157500 руб. задолженности по договорам-заявкам № 2638 от 12.07.2019                      и № 2677 от 07.08.2019, а также 8532 руб. 57 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период по состоянию на 17.06.2020.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                               6281 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансВэй» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Особенная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>)                   157500 руб. долга по договорам-заявкам № 2638 от 12.07.2019 и № 2677 от 07.08.2019, 8532 руб. 57 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период по состоянию на 17.06.2020, а также 6281 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу                со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения               в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   К.А. Логинов