АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-30541/2017 

Дата принятия решения –  07 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи   Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Крепеж-КА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 564 116 руб. 81 коп. задолженности, 101 315 руб. 58 коп. процентов,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 26.10.2017;

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Крепеж-КА", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 564 116 руб. 81 коп. задолженности, 101 315 руб. 58 коп. процентов.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов не представлено. 

Истец представил для приобщения к материалам дела доверенности на получение  товара.

Документы приобщены к материалам дела. 

Истец исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика 564 116 руб. 81 коп. задолженности, 101 315 руб. 58 коп. процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, истец на основании разовых сделок купли-продажи в соответствии с товарными накладными: 254 от 06.02.2015, 275 от 09.02.2015, 295 от  11.02.2015, 321от 13.02.2015, 344 от 17.02.2015, 384 от 20.02.2015, 403 от 24.02.2015, 404от 24.02.2015, 428 от 26.02.2015, 463 от 03.03.2015, 497 от 05.03.2015, 807 от 09.04.2015, 941 от 23.04.2015, 942 от 23.04.2015, 943 от 23.04.2015, 944 от 23.04.2015, 945 от  23.04.2015, 1179 от 18.05.2015, 1180 от 18.05.2015, 1181 от 18.05.2015, 1195 от 19.05.2015, 1196 от 19.05.2015, 1197 от 19.05.2015, 1390 от 02.06.2015, 1391 от 02.06.2015, 1402 от 03.06.2015, 1404 от 03.06.2015, 1408 от 03.06.2015, 1410 от 03.06.2015, 1411 от 03.06.2015, 1413 от 03.06.2015, 1415 от 03.06.2015, 1437 от 04.06.2015, 1446 от 05.06.2015, 1472 от 08.06.2015, 1476 от 08.06.2015, 1477 от 08.06.2015, 1487 от 09.06.2015, 1488 от 09.06.2015, 1489 от 09.06.2015, 1506 от  09.06.2015, 1523 от 10.06.2015, 1539 от 11.06.2015,  1540 от 11.06.2015, 1593 от 16.06.2015, 1594 от 16.06.2015, 1595 от 16.06.2015, 1604 от 16.06.2015, 1617 от 17.06.2015, 1618 от 17.06.2015, 1639 от 18.06.2015, 1640 от 18.06.2015, 1641 от 18.06.2015, 1642 от 18.06.2015, 1660 от 19.06.2015, 1661 от 19.06.2015, 1663 от 19.06.2015, 1680 от 22.06.2015, 1684 от 22.06.2015, 1685 от 22.06.2015, 1713 от 24.06.2015, 1714 от 24.06.2015, 1829 от 03.07.2015, 1831 от 03.07.2015, 1832 от 03.07.2015, 1833 от 03.07.2015, 1834 от 03.07.2015, 1835 от 03.07.2015, 1836 от 03.07.2015, 1843 от 03.07.2015, 1855 от 06.07.2015, 1856 от 06.07.2015, 1857 от 06.07.2015, 1870 от 07.07.2015, 1880 от 07.07.2015, 1881 от 07.07.2015, 1882 от 07.07.2015, 1883 от 07.07.2015, 1884 от 07.07.2015, 1885 от 07.07.2015, 1893 от 08.07.2015, 1895 от 08.07.2015, 1896 от 08.07.2015, 1916 от 09.07.2015, 1917 от 09.07.2015, 1941 от 10.07.2015, 1946 от 10.07.2015, 1947 от 10.07.2015, 1948 от 10.07.2015, 1950 от 10.07.2015, 1977 от 14.07.2015,  2019 от 16.07.2015, 2040 от 21.07.2015, 2041 от 21.07.2015, 2042 от 21.07.2005, 2043 от 21.07.2015, 2044 от 21.07.2015, 2045 от 21.07.2015, 2047 от 21.07.2015, 2093 от 24.07.2015, 2094 от 24.07.2015, 2095 от 24.07.2015, 2096 от 24.07.2015, 2097 от 24.07.2015, 2108 от 24.07.2015, 2122 от 27.07.2015, 2123 от 27.07.2015, 2148 от 29.07.2015, 2149 от 29.07.2015, 2150 от 29.07.2015, 2154 от 29.07.2015, 2174 от 31.07.2015, 2176 от 31.07.2015, 2216 от 04.08.2015, 2217 от 04.08.2015, 2218 от 04.08.2015, 2219 от 04.08.2015, 2220 от 04.08.2015, 2227 от 05.08.2015, 2228 от 05.08.2015, 2229 от 05.08.2015, 2230 от 05.08.2015, 2245 от 06.08.2015, 2247 от 06.08.2015, 2256 от 07.08.2015, 2285 от 11.08.2015, 2286 от 11.08.2015, 2305 от 12.08.2015, 2306 от 12.08.2015, 2307 от 12.08.2015, 2331 от 14.08.2015, 2369 от 18.08.2015, 2370 от 18.08.2015, 2371 от 18.08.2015, 2372 от 18.08.2015, 2373 от 18.08.2015, 2388 от 19.08.2015, 2437 от 21.08.2015, 2438 от 21.08.2015, 2439 от 21.08.2015, 2440 от 21.08.2015, 2441 от 21.08.2015, 2505 от 26.08.2015, 2506 от 26.08.2015, 2541 от 28.08.2015, 2542 от 28.08.2015, 2543 от 28.08.2015, 2559 от 29.08.2015, 2601 от 02.09.2015, 2602 от 02.09.2015, 2604 от 02.09.2015, 2621 от 03.09.2015, 2622 от 03.09.2015, 2623 от 03.09.2015, 2625 от 03.09.2015, 2651 от 04.09.2015, 2689 от 07.09.2015, 2690 от 07.09.2015, 2686 от 07.09.2015, 2783 от 11.09.2015, 2784 от 11.09.2015, 2804 от 14.09.2015, 2805 от  14.09.2015, 2853 от 16.09.2015, 2876 от 17.09.2015, 2886 от 18.09.2015, 2888 от 18.09.2015, 2889 от 18.09.2015, 2891 от 18.09.2015, 2927 от  21.09.2015, 2929 от 21.09.2015, 2930 от 21.09.2015, 2931 от 21.09.2015, 2942 от 21.09.2015, 2943 от 21.09.2015, 3002 от 23.09.2015, копии которых имеются в материалах дела (л.д.11-135), поставил ответчику товар на общую сумму 1 427 623 руб. 40 коп.   

  Ответчик полученную продукцию оплатил частично в размере 863 506 руб. 59 коп. 

25 июля 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности (л.д.136-137).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что товарные накладные содержит сведения о наименовании, количестве товара, имеется подпись представителя ответчика, расшифровка подписи, печать юридического лица - получателя, то есть все необходимые реквизиты. 

Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи  ему продавцом товара.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточными документами), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 564 116 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 315 руб. 58 коп. за период с 26.09.2015 по 21.09.2017.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 315 руб. 58 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой",г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Крепеж-КА", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 564 116,81 руб. долга , 101 315,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 309 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Ю. Юшков