Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59518/2017

16 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой  С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон"Россия 188689, промзона Янино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Промышленный проезд 13, 196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ОФИС 707, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2010 );

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЕЛЕС" (191025, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2015 )

о  взыскании 1 379 809 руб. 00 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2. доверенность б/н от 28.02.2017

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВЕЛЕС" 1 379 809 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 20-02/2017 от 01.02.2017, 26 798 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2017 № 20-02/2017, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункта  4.1 Договора расчет за поставляемый товар и услуги производится с отсрочкой платежа 20 календарных дней с момента фактической поставки товара и оказания услуг лимитом не более 1 500 000 руб. 00 коп.  

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленная 06.05.2017 в адрес ответчика претензия от 06.05.2017 № 06/05-01 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Корпорация «Велес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЛИДЕР Бетон» задолженность  в размере 1 379 809 руб. 00 коп., а также 26 798 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              С.С.Салтыкова