АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении

предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-27230/2025 21.01.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКОМУ САДУ "РУЧЕЁК" С. ВЕРЕНКА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, 666342, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗАЛАРИНСКИЙ, С ВЕРЕНКА, УЛ МОЛОДЕЖНАЯ, СТР. 16) о взыскании 48 953 руб. 16 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКОМУ САДУ "РУЧЕЁК" С. ВЕРЕНКА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 48 953 руб. 16 коп., из которых: 36 519 руб. 93 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.09.2025, 12 433 руб. 23 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил; доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в материалах дела на дату вынесения настоящего определения суда отсутствуют (органом почтовой связи в суд не возвращены уведомление о вручении либо почтовое отправление с отметкой об извещении адресата о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения)).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017

№ 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле,

рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, непредставление ответчиком отзыва на иск, в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, принятия законного и обоснованного судебного акта по делу, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний, графика занятости залов судебных заседаний Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» февраля 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 664025, 

<

...>, зал № 204, телефон 

<

***> (специалист ФИО2), телефон 

<

***> (помощник ФИО3).

3. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

согласно положениям пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; таким образом, помимо доверенности в судебное заседание представителям лиц, участвующих в деле, надлежит представить диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности;

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения;

в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, если он принят арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу;

в случае отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истцу необходимо представить доказательства указанных обстоятельств (платежные поручения об оплате, акты приема-передачи и т.п.);

согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

сторонам разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться за содействием к посреднику в целях

урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» в Иркутской области утверждены судебные примирители. Список судебных примирителей опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет (http://www.irkutsk.arbitr.ru).

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам выполнить следующие действия:

истцу представить – письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве (при его поступлении в материалы дела); документальное подтверждение расчета задолженности – сведения о количестве обучающихся; выкопировки из территориальной схемы по обращению с отходами на территории Иркутской области, содержащие сведения об ответчике, принадлежащем ему объекте недвижимости как источнике образования отходов, о закреплении за объектом ответчика контейнерных площадок; в ином случае – доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО в заявленном объеме: график обслуживания мест сбора и накопления ТКО, график периодичности транспортировки ТКО, распечатку с навигационной системы спутникового контроля ГЛОНАСС с мусоровоза, путевые листы мусоровозов, схему расположения места сбора отходов, маршрутную карту системы "Платон", отслеживающую маршрут спецтранспорта, фотографии с места вывоза мусора, акты приема-передачи оказанных услуг;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет; сведения о количестве обучающихся;

кроме того, сторонам – представить итоговую письменную правовую позицию по делу со ссылками на положения действующего законодательства, разъяснения высших судебных органов, арбитражную судебную практику, а также все имеющиеся в материалах дела доказательства, подготовиться к участию в судебных прениях; проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис "Мой арбитр" Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части 7 решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду и обеспечить поступление в адрес процессуального оппонента не позднее чем за 3 рабочих дня до даты судебного заседания.

6. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 664025, 

<

...>, зал № 204.

Адрес электронной почты: a19.mbarkhatova@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Бабаева