АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1478/2020

г. Тюмень

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – (до и после перерыва) ФИО3 по доверенности от 02.10.2017,

должник ФИО2 лично (паспорт),

установил:

Акционерное  общество «АЛЬФА-БАНК»  06.02.2020 (нарочно) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 727 327,15 руб. Кредитор просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением суда от 10.02.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.03.2020. 

Определением от 05.03.2020 судебное заседание отложено на 19.03.2020, и впоследствии отложено на 13.04.2020.

Определением суда от 07.04.2020 дата судебного заседания изменена на 14.05.2020.

Протокольным определением от 14.05.2020 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.05.2020 до 10 час. 10 мин.

14.05.2020 от Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4. 

В судебном заседании заявитель ходатайствует об увеличении размера заявленных требований, просит установить требования к должнику в размере 2 755 631,07 руб., в том числе 2 575 166,76 руб. - долг, 137 292,61 руб. – проценты, 14 867,78 руб. – неустойка, 28 303,92 руб. – судебные расходы.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение заявленных требований.

Должник возражений в отношении заявленных требований не имеет, ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и должника, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)., если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом, применяются положения предусмотренные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы 10 Закона о банкротстве «Банкротство гражданина».

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 11.03.2020 по гражданскому делу № 2-929/2020 с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору №F0PRS510S18122100630 от 24.12.2018 в виде: просроченного основного долга в размере 1 017 387,03 руб., процентов за пользование кредитом в размере 53 742,32 руб., неустойки в размере 4 967,98 руб., также с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору №SRSRS510S18072400081 от 24.07.2018 в виде: просроченного основного долга в размере 1 253 948,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44 945,39 руб., неустойки в размере 5 792 руб. С ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана государственная пошлина в размере 28 303,92 руб.

Кроме того, 14.05.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен в офертно-акцепной форме договор потребительского кредита №PAYCAB9MU91905080838, предусматривающий выдачу кредитной карты, кредитование счета кредитной карты, на условиях кредитного лимита 400 000 руб. под 30,99 годовых.

Должник осуществлял использование кредитной карты, что должником не оспаривается.

В заявлении от 24.12.2018 должник подтвердил своё согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым Банком осуществлялось банковское обслуживание счета клиента (должника), путём присоединения клиента к договору в целом, на условиях определенных договором банковского обслуживания физических лиц и тарифов Банка.

Должнику оказано комплексное банковское обслуживание счета должника, что должником не оспаривается.

Согласно части  2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В рассматриваемом случае, вышеназванные нормы права применимы к возникшим из договоров №F0PRS510S18122100630 от 24.12.2018, и №SRSRS510S18072400081 от 24.07.2018 правоотношениям, в силу вступившего в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 11.03.2020 по гражданскому делу № 2-929/2020.

По договору потребительского кредита от 14.05.2029 №PAYCAB9MU91905080838 между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из правоотношений по кредитному договору.

В соответствии со  статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», присоединение к которому осуществлено должником посредством подачи кредитору заявления от 24.12.2018, суд приходит к выводу о регулировании их нормами глав 45 «Банковский счет», 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре банковского счета, содержащимися в статьях 845 - 860 ГК РФ, а также общими правилами об обязательствах (статьи 307 - 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает заявитель, в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность в размере:

- по договору потребительского кредита №SRSRS51OS18072400081 от 24.07.2018 года в размере 1 304 686,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 253 948,64 руб., задолженность по уплате процентов в размере 44 945,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 3 709,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 082,94 руб.;

- по договору потребительского кредита №F0PRS51 OS 18122100630 от 24.12.2018 в размере 1 076 097,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 017 387,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 53 742,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 461,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 506,15 руб.;

- задолженность договору потребительского кредита №PAYCAB9MU91905080838 от 14.05.2019 в размере 344 043,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 301 331,09 руб., из которых: задолженность по уплате процентов - 38 604,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 641,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 466,33 руб., а также 2 500 руб. задолженность за комплексное банковское обслуживание, 

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве. На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере в размере 2 727 327,15 руб., в том числе 2 575 166,76 руб. - долг, 137 292,61 руб. – проценты, 14 867,78 руб. – неустойка.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 303,92 руб. – судебные расходы, суд полагает производство по требованию подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 11.03.2020 по гражданскому делу № 2-929/2020 вступило в законную силу 17.04.2020.

Заявление АО «АЛЬФА-БАНК»  о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению определением суда от 10.02.2020, с этой даты возбуждено дело о банкротстве должника, в связи с чем судебные расходы по указанному судебному акту, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими обязательствами должника.

Судом установлено, что после обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должник обратился с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовый управляющий обязан представить первому собранию кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, проект плана (если он разработан), свои возражения по плану или его доработке или предложение о признании гражданина банкротом при отсутствии проекта плана (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В представленном отзыве должник указывает, что трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеется возможность гашения ежемесячно задолженности в сумме от 5 000 руб. до 10 000 руб., имущество, за счет которого может быть полностью или частично погашена задолженность по денежным обязательствам перед кредитором, отсутствует.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, при этом из обстоятельств дела усматривается невозможность  составления плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, учитывая также заявленное должником ходатайство о введении реализации имущества гражданина, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая изложенное, к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Союзом арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, суд утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель по делу внес на депозит суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 № 12426.

Соответственно, финансовому управляющему следует утвердить вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

30.01.2020 в федеральный бюджет заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 30.01.2020 № 8506).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела, поскольку данный вопрос арбитражным судом не был разрешен, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 17.06.2020 на 11 час. 35 мин.

Руководствуясь ст.ст.20.2, 20.6, 32, 33, 213.1 - 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд

решил:

1. Заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 15.10.2020).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14206, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г.Киров, а/я 117).

5. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) в размере 2 727 327,15 руб., в том числе 2 575 166,76 руб. - долг, 137 292,61 руб. – проценты, 14 867,78 руб. – неустойка.

В остальной части производство по заявленным требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить.

7. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 13 октября 2020 года на 09 часов 25 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб.№ 307.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 17 июня 2020 года на 11 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

10. Привлечь к участию в деле № А70-1478/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления - Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625001, 

<

...>).

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шаркевич М.С.