Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А76-22179/2020

04 апреля 2022 года

г. Челябинск

     

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Кунашакский район, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314746017500040, Челябинская область, Кунашакский район,

о взыскании 7 663 706 руб. 94 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (далее – истец, ООО «Уральская мясная компания») 16.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по поставке товара в размере 6 491 704 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 172 002 руб. 46 коп. с начислением по день фактической уплаты задолженности (т.1 л.д. 4-6). 

Решением суда от 05.03.2022 ( резолютивная часть от 28.02.2022) исковые требования о взыскании долга в размере 6 491 704 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 172 002 руб. 46 коп.  за период  с 02.11.2017 по 01.06.2020,  удовлетворены (т.2 л.д. 135-138).

В то же время, судом  установлено, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму 6 491 704 руб. 48 коп. начиная с 02.06.2020 до фактического исполнения обязательства,  не рассмотрено и решение по нему не принято. 

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 02.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения (т.2 л.д. 139).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения  согласно положениям пункта 5 ст.178 АПК РФ.

Истец при обращении в арбитражный суд просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 6 491 704 руб. 48 коп.,   за период с 02.11.2017  по 01.06.2020, а также  начиная с 02.06.2020 до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи. 

 В спорной ситуации иной срок для  начисления  процентов не установлен, следовательно, истец вправе требовать их начисления на сумму долга по  день его уплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац первый пункта 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

С учетом изложенного выше и  удовлетворения исковых требований о взыскании долга в размере  6 491704 руб. 48 коп., требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 491 704 руб. 48 коп.,  начиная с 02.06.2020  до момента фактического исполнения обязательства  признается судом обоснованным и  также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму 6 491 704 руб. 48 коп.,  начиная с 02.06.2020 до фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395  ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья     И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.