АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-53319/2017

г. Краснодар

05 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года, полный текст изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП «СТЭ», г. Сочи Краснодарский край, к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, и к МВД России, о взыскании задолженности,

при участии: от МУП «СТЭ» - ФИО1 (доверенность от 02.04.2018 г.), от ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 г.), от МВД России – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 38 030 руб. 35 коп. – задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору № 3073 от 25.12.2013 г. за период с 01.03.2015 г. по 31.07.2017 г., 114 399 руб. 17 коп. – задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору №  143 от 19.02.2016 г. в период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. включительно, 23 621 руб. 71 коп. – пени, начисленной за период с 26.12.2016 г. по 29.11.2017 г. включительно, а также неустойку на сумму долга, начисленную в порядке, предусмотренном п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 30.11.2017 г. по день фактической уплаты задолженности.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск, уменьшив сумму иска. Уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.06.2018 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 02.07.2018 г. для уточнения истцом правового обоснования иска с учетом отзыва ответчика. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Для уточнения расчета пени суд в судебном заседании 02.07.2018 г. объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 03.07.2018 г.

От истца поступило уточнение заявленных требований, принятое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец (теплоснабжающая организация) и Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 3073 от 25.12.2013, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в помещения по адресу Сочи, ул. Павлова д. 101, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец (теплоснабжающая организация) и Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю (потребитель) заключили гос. Контракт теплоснабжения № 143 от 19.02.2016, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в помещения по адресу Сочи, ул. Красноармейская д. 28, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию.

18.10.2017 г. Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю прекратило деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункт 1 данного указа). Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156).

Полномочия в сфере контроля за оборотом наркотических средств в настоящее время возложены на МВД России, являющееся правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения договорных обязательств по поставке тепловой энергии.

По договору № 3073 от 25.12.2013 г. за период с марта 2015 г. по июль 2017 г. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 38030,35 руб., что подтверждается приложенными к иску актами приема - передачи тепловой энергии и счетами - фактурами.

По договору № 143 от 19.02.2016 г. за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 114399,17 руб., что подтверждается приложенными к иску актами приема - передачи тепловой энергии и счетами - фактурами.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые по договору обязательства по внесению платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к указанным правоотношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 3.6 договора № 3073 от 25.12.2013 г., п. 3.9 договора № 143 от 19.02.2016 г. ответчик оплачивает тепловую энергию ежемесячно до 10-го числа.

Объем тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Цены на тепловую энергию утверждены Приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 58/2015-т.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не оплатил отпущенную истцом тепловую энергию, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска – принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны в пользу  МУП «СТЭ» (ИНН 

<

***>) 38 030 руб. 35 коп. – задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору № 3073 от 25.12.2013 г. за период с 01.03.2015 г. по 31.07.2017 г., 114 399 руб. 17 коп. – задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору №  143 от 19.02.2016 г. в период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. включительно, 23 621 руб. 71 коп. – пени, начисленной за период с 26.12.2016 г. по 29.11.2017 г. включительно, а также неустойку на сумму долга, начисленную в порядке, предусмотренном п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 30.11.2017 г. по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Григорьева