Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5448/2017

16 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск «Российские железные дороги»

на решение от  13 июля 2017 года

по делу №А73-18291/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Чумаковым Е.С.,

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Туран»

о признании общества с ограниченной ответственностью  «Межпоселенческая сбытовая организация» несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Туран» (далее по тексту ООО «Туран») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Межпоселенческая сбытовая организация» (далее по тексту должник, ООО «МСО») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 10 января 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А73-18291/2016. 

Определением от 20 февраля 2017 года  (резолютивная часть от 14 февраля 2017 года) в отношении ООО «МСО» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай А.П.

Решением от 13 июля 2017 года (резолютивная часть от 6 июля 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лишая А.П.

Определением от 15 августа 2017 года  (резолютивная часть от 8 августа 2017 года) конкурсным управляющим утвержден Лишай А.П.

Не согласившись с принятым судом решением, Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Комсомольск «Российские железные дороги» (далее по тексту кредитор), обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что является кредитором ООО «МСО» (требования установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 сентября 2016 года по делу №А73-10527/2016), вместе с тем о начавшейся процедуре наблюдения не уведомлен, в результате чего был лишен права участвовать в собрании кредиторов; не уведомлен и об открытии в отношении должника конкурсного производства, что также лишает его возможности отстаивать свои права и законные интересы в деле о банкротстве должника.

Заявитель апелляционной жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, иные лица извещены, в судебное заседание представители не явились, отзыв на жалобу не представили.

Федеральная налоговая служба России в отзыве на жалобу считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, доводы жалобы несостоятельны. 

Конкурсный управляющий Лишай А.П. согласно отзыву также считает, что основания, как фактические, так и правовые для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Предписанная пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве обязанность публикации сообщения о введении в отношении ООО «МСО» процедуры банкротства – наблюдения исполнена временным управляющим надлежащим образом (сообщение №1608075 опубликовано в названном реестре 15 февраля 2017 года).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения, находящаяся в открытом доступе любого лица, предполагает наличие у потенциального кредитора должника возможности  ознакомиться с такой информацией о должнике. Закон о банкротстве  не вменяет арбитражному управляющему обязанности уведомлять кредиторов должника о введении процедуры наблюдения посредством направления соответствующего рода уведомлений. Обязанность уведомления определенного круга лиц о введении процедуры наблюдения возложена только на руководителя должник согласно пункту 3 статьи  68 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в установленном законом порядке, являлись открытыми и общедоступными, вместе с тем кредитор к дате проведения первого собрания кредиторов свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, не предъявил.

При изложенных обстоятельствах риск последствий такого бездействия кредитора должен нести последний.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13  Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

В связи с этим нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 1 июня 2017 года за №1838062.

В силу вышеназванных правовых норм опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, также признается надлежащим уведомлением кредиторов, потенциально имеющих право на участие в собраниях кредиторов с правом голоса (конкурсные кредиторы).

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом, о введении процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы, и, соответственно, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июля 2017 года по делу №А73-18291/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина