АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32588/2020

г. Краснодар

28 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена28 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено28 июня 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Маркиной Т.Г., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) –  ФИО1 (доверенность от 22.02.2022), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет),  рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А32-32588/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Новороссийской таможни от 15.03.2020 (далее – таможня) о классификации ввезенных по ДТ № 10317120/171219/0088426  № РКТ-10317120-20/000054, РКТ-10317120-20/000055, РКТ-10317120-20/000056, РКТ10317120-20/000057, РКТ-10317120-20/000058,  РКТ-10317120-20/000059 (далее – спорные решения) товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием у таможни оснований классификации ввезенных обществом товаров по избранному ею коду ТН ВЭД.

В кассационной жалобе таможня просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Указывает, что спорные  шины предназначены для использования на дорогах общего пользования, на них нет маркировки об использовании вне дорог, рисунок протектора не соответствует рисунку протектора повышенной проходимости, и заявленному коду ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество во исполнение коммерческого контракта от 19.12.2018 № 643/42528086/00002 по спецификации  от 15.07.2019 № 128, коммерческому инвойсу от 15.07.2019 № 128 ввезло по спорной ДТ  товары, классифицировав его по коду 4011 80 000 0 ТН ВЭД «Шины и покрышки пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности» (ввозная пошлина – 5%). Таможня 19.12.2019 назначила таможенную экспертизу № 10317120/191219/ДВ/000510 и на основании заключения таможенного эксперта от 12.03.2020 № 12406004/0005651  приняла спорные решения о  классификации ввезенных товаров по коду 4011 20 900 0 ТН ВЭД  как «шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов с индексом нагрузки более 121» (ввозная пошлина – 10 %). Общество обжаловало решения таможни в арбитражный суд.

Исходя из пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее – международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определённой законодательством государств-членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Код товара 4011 80 000 0 ТН ВЭД включает «шины и покрышки пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности» (ввозная пошлина – 5%). 

Код товара 4011 20 9000 0 ТН ВЭД включает «шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов с индексом нагрузки более 121» (ввозная пошлина – 10 %). 

В разделе «Общие положения» к группе 40 «Каучук, резина и изделия из них» Пояснений к ТН ВЭД (том 2 разделы VI – VIII группы 29 – 43), далее – Пояснения) предусмотрено, что в группе 4011 классификация шин и покрышек пневматических резиновых новых проводится по видам транспортных средств, для использования на которых указанные товары предназначены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по аналогичным делам № А32-11726/20, А32-23424/20 назначены судебные экспертизы, рассмотрев заключения по которым суд установил, что исследуемые товары являются шинами пневматическими бескамерными радиальными предназначенными для транспортных средств, используемых в строительстве, карьерах, стройплощадках, промышленности. Исследуемые товары не являются шинами для автобусов, а также не являются шинами для моторных транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов. Каких-либо сомнений в обоснованности выводов заключения экспертизы, а также противоречий суд не выявил.

Проанализировав содержание классификационных характеристик ввезенных товаров, суд правомерно отметил, что в группе 4011 ТН ВЭД классификация шин и покрышек пневматических резиновых новых проводится по видам транспортных средств, для использования на которых указанные товары предназначены и функциональные данные ввозимого товара, в том числе исходя из вида и предназначения транспорта, для которого они предназначены, а также область их применения. Исследуемые товары, по мнению суда, не являются шинами для автобусов, для моторных транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов. не предназначен для применения на автобусах или моторных транспортных средствах для перевозки грузов. Основным классификационным признаком шин резиновых в рамках товарной позиции 4011 является вид транспорта, для которого данные шины предназначены. Спорный товар используется  исключительно в качестве шины для использования в строительстве, горном деле или промышленности. Индекс скорости не является определяющим при классификации товара в называемую таможней подсубпозицию. 

Суд проверил и отверг ссылки таможни на рецензию эксперта ООО ИЦ «Технология» как не относимое к материалам дела. Всем доводам таможни суд дал надлежащую правовую оценку, результаты которой содержатся в обжалуемых судебных актах.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у таможни оснований для изменений указанного обществом классификационного кода ТН ВЭД.

Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А32-32588/2020 оставить без  изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий                                                                              Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           Т.Г. Маркина