Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-174856/19

26-1377 

09 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА"

(440039 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

1)ПАО "МРСК ВОЛГИ" (410031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 

<

***>);

2) АО "АТС"

(123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>);

3) АССОЦИАЦИЯ "НП СОВЕТ РЫНКА"

(123610 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ 12 ПОДЪЕЗД 7 ЭТАЖ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>);

4) АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА" (241020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 168 683,19

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 13.07.2018г., диплом  ВСА № 0001825 от 16.05.2003г. выдан ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия»

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 02.08.2019г., диплом о высшем образовании ИВС № 0567136 от 16.06.2003г., выдан «Смоленский гуманитарный университет», ФИО5, паспорт, доверенность от 01.01.2019г., диплом о высшем образовании № 107718 0530657 от 23.07.2015г., выдан ФГБОУ ВПО «МГЮА им. О.Е. Кутафина»

от третьего лица АО "АТС": ФИО6, паспорт, доверенность от 29.12.2018г., диплом  ИВС № 0712832 от 15.06.2004г. 

от третьего лица АССОЦИАЦИЯ "НП СОВЕТ РЫНКА": ФИО7, паспорт, доверенность от 29.12.2018г., паспорт, диплом ВСА № 0299300 от 15.06.2016г., выдан ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия»  ФИО8, 29.12.2018г., диплом о высшем образовании  

от третьего лица АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА": ФИО9, паспорт, доверенность от 28.11.2019г., диплом о высшем образовании ВСА № 0274690 от 31.01.2005г., выдан «Московский городской юридический университет», ФИО10, 28.11.2019г., диплом о высшем образовании ВСГ № 3345828 от 18.06.2011г., выдан ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет»

от третьего лица ПАО "МРСК ВОЛГИ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС (далее по тексту также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 6 717 351,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 331,90 руб. и процентов, начисленных за период с 22.07.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК ВОЛГИ", АО "АТС", АССОЦИАЦИЯ "НП СОВЕТ РЫНКА", АО  "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА"

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо ПАО "МРСК ВОЛГИ", считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ПАО "МРСК ВОЛГИ" в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ссылается истец в обоснование иска, приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 года № 910 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энерготрейдинг» (с 06.08.2014г. переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза») присвоен статус гарантирующего поставщика. Зона деятельности данного гарантирующего поставщика определена в пределах административных границ Пензенской области.

По этой же зоне деятельности ООО «ТНС энерго Пенза» является участником оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ), приобретающим электрическую энергию в целях ее последующей поставки потребителям (покупателям) (ИНН 

<

***>, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0412). Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» является крупнейшим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, реализующим электрическую энергию по договорам энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии по всем точкам поставки Пензенской области, за исключением точек поставки потребителей (покупателей), обслуживаемых энергосбытовыми организациями.

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является участником оптового рынка электрической энергии по группе точек поставки одного потребителя - АО «Транснефть-Дружба», расположенных на территории Пензенской области, регистрационный номер субъекта оптового рынка 2.1.0250).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об электроэнергетике юридические лица для получения статуса субъекта оптового рынка обязаны, в том числе, подписать договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).

Одним из существенных условий Договора о присоединении являются права и обязанности подписавших его сторон (подпункт 1 пункта 40 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора о присоединении условия данного Договора являются обязательными для заключивших его сторон при участии в обращении электрической энергии и мощности в рамках оптового рынка.

Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» являются смежными участниками ОРЭМ. При этом группа точек поставки, зарегистрированная на ОРЭМ за ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», расположена на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза» (PTNRER20), но в обязанности последнего не входит покупка электроэнергии по данным точкам поставки, поскольку участником ОРЭМ по этим конкретным точкам поставки является иной субъект - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС».

Между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» и АО «Транснефть-Дружба» (далее также - потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обязалось производить покупку электрической энергии на ОРЭМ по точкам поставки АО «Транснефть-Дружба» и продавать ее указанному потребителю в необходимых последнему объемах, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителя путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Истец указывает, что, как смежный участник оптового рынка ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» имеет зарегистрированное сечение коммерческого учёта ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (АО «Транснефть-Дружба», ООО «ТЭС» в границах Пензенской области) - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») (PTNRER20-PPENZAEN). В данное сечение входят: точка поставки № 6 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Анненково с отпайкой на ПС Дружба (ВЛ-110 кВ Дружба-2); точка поставки № 7 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ОРУ ПО кВ ВЛ-110 кВ Кузнецк - Дружба с отпайкой на ПС Ферриты (ВЛ-110 кВ Дружба-1).

Точкой измерения количества электроэнергии, принятой ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от смежного субъекта ООО «ТНС энерго Пенза» по указанным точкам поставки служит: точка измерения № 8 - ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27.

Согласно пункту 166 Правил оптового рынка особенности коммерческого учёта электрической энергии на оптовом рынке определяются Правилами, иными нормативными правовыми актами и Договором о присоединении.

Согласно абзацу 1 пункта 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом Договором о присоединении, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются Договором о присоединении.

В то же время согласно абзацу 3 пункта 167 Правил оптового рынка предусмотрено, что при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности.

31.08.2018 года территориальная сетевая организация (филиал ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго») составила акт № 1/8342 обследования измерительного комплекса коммерческого учёта электрической энергии, установленного в точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1,2 с.ш. 6 кВ, яч. 27. Согласно данному акту было выявлено отсутствие напряжения во вторичных цепях трансформатора напряжения фазы «А» по точке измерения ПС 110 кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27, что приводило к недоучёту электроэнергии, фиксируемой измерительным комплексом данной точки измерения.

Таким образом, по мнению истца, реальный объем электроэнергии, поставляемой в точках поставки № 6 и № 7 сечения коммерческого учёта PTNRER20-PPENZAEN, учитывался не полностью. Согласно Протоколу согласительной комиссии № б/н от 16.10.2018г. между филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО ««РУСЭНЕРГОРЕСУРС» объем не учтённой, но фактически принятой электроэнергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от смежного субъекта ООО «ТНС энерго Пенза» по точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27 составил – с 05:00 (мск) 03.07.2018г. по 00:00 (мск) 01.08.2018г. - 1 468 315 кВтч; с 00:00 (мск) 01.08.2018г. по 11:30 (мск) 31.08.2018г. - 1 014 038 кВтч, а всего - 2 482 353 кВтч.

По мнению истца, принятие ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» вышеуказанного объема неучтенной электрической энергии подтверждено (признано) ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не только вышеуказанным Протоколом согласительной комиссии № б/н от 16.10.2018 г., но также письмом от 12.12.2018 г. № 6775-2/10 «О согласовании учетных показателей», направленным ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в адрес управляющей организации ООО «ТНС энерго Пенза» - ПАО ГК «ТНС энерго Пенза».

Согласно пункту 7.13 Регламента коммерческого учёта электроэнергии и мощности, являющимся Приложением № 11 к Договору о присоединении, почасовое количество электрической энергии, потребленной в каждой группе точек поставки, определяется путем суммирования почасовых величин сальдо перетоков по всем точкам, принадлежащим группе точек поставки данного участника оптового рынка. Величина почасового потребления, рассчитанная вышеприведенным образом, указывается в Акте учёта (оборота) по сечению коммерческого учёта.

Регламентом коммерческого учёта электроэнергии и мощности, являющимся Приложением № 11 к Договору о присоединении, также определён порядок взаимодействия участников оптового рынка при сборе, обработке и передаче данных коммерческого учёта для проведения расчётов на оптовом рынке. В соответствии с пунктом 3.6 данного Регламента основой для расчётов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учёта, содержащиеся в актах учёта (оборота) по потреблению, отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке.

ООО «ТНС энерго Пенза» оплачивает на оптовый рынок объемы электрической энергии, потребленные на территории Пензенской области, за минусом (с исключением) объемов, потребленных потребителями смежных участников ОРЭМ, в частности за минусом объемов потребителя ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО «Транснефть-Дружба».

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец полагает, что в результате недоучета электрической энергии, потребленной АО «Транснефть-Дружба» ООО «ТНС энерго Пенза» по результатам финансовых расчётов на оптовом рынке за июль - август 2018 года оплатило на оптовый рынок объем электрической энергии, фактически переданный смежному субъекту оптового рынка ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по сечению коммерческого учёта PTNRER20-PPENZAEN, не учтённый измерительным комплексом в точке измерения ПС ПО кВ Дружба (НПС Кузнецк), ЗРУ-6кВ Д1, 2 с.ш. 6 кВ, яч. 27 и не исключенный из объемов покупки ООО «ТНС энерго Пенза» электрической энергии на оптовом рынке, в общем размере 2 482 353 кВтч на сумму 6 717 351,29 руб., а именно: за июль 2018 г - на сумму 3 920 033, 97 руб. и за август 2018 г. - на сумму 2 797 317, 32 руб.

Расчет вышеуказанных сумм произведен исходя из цен на электрическую энергию согласно прилагаемым Отчетам о формировании средневзвешенной цены на ОРЭМ за июль, август 2018 г., сделанным истцом на основании соответствующих развернутых Отчетов АО «АТС». Тарифы на услуги по передаче электрической энергии и сбытовые надбавки гарантирующего поставщика в указанные цены не включены.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка обеспечивают совет рынка и коммерческий оператор оптового рынка. В числе прочего к компетенции коммерческого оператора оптового рынка относится определение цены покупки и продажи, расчет стоимости электрической энергии и мощности на оптовом рынке (ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике»). В соответствии с решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 30.11.2007 исполнение функций 04.07.2016 переименовано в АО «АТС»).

Таким образом, истец полагает, что в результате на стороне ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» согласно ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение за счет ООО «ТНС энерго Пенза» в размере стоимости приобретенной последним на ОРЭМ электроэнергии (мощности) за период с июля по август 2018 г. в объеме, определенном согласно Акту обследования измерительного комплекса № 1/8342 от 31.08.2018 г. и Протоколу заседания согласительной комиссии б/н от 16.10.2018 г., фактически проданном ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» своему потребителю, поскольку ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обладает правом распоряжения всей электрической энергией, поставленной в отношении точек поставки потребителя АО «Транснефть-Дружба» и обязано приобретать на ОРЭМ все объемы электроэнергии, потребленной данным потребителем.

Согласно пункту 6.3 Регламента коммерческого учёта электроэнергии и мощности, являющегося Приложением № 11 к Договору о присоединении, каждый участник оптового рынка несет ответственность:

- за организацию эксплуатации средств измерений, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании и представленных в Перечне средств измерений или Актах согласования алгоритма расчета величины сальдо перетоков электроэнергии;

- за достоверность данных коммерческого учета.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  451 331,90 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что никогда не признавал факт получения от Истца спорного объема электрической энергии в объеме 2 482 353 кВтч.

Так, в Протоколе согласительной комиссии № б/н от 16.10.2018 указано следующее: «Объем неучтенных оказанных услуг по передаче электрической энергии по на ПС 110/6 кВ «Дружба», НПС «Кузнецк» ЗРУ-6 кВ «Д1» ячейка № 27 ввод № 2 за соответствующие интервалы времени принять равными:

с 05:00 (мск) 03.07.2018 по 00:00 (мск) 01.08.2018 - 1 468 315 кВтч;

с 00:00 (мск) 01.08.2018 по 11:30 (мск) 31.08.2018- 1 014 038 кВтч».

То есть в указанном протоколе согласован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных филиалом ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», а не объем электрической энергии «фактически принятой ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» от ООО «ТНС энерго Пенза».

Кроме того, в письме от 12.12.2018 № 6775-2/10 также указан только объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных филиалом ПАО «МРСК Волги» -«Пензаэнерго».

Ответчик настаивает на том, что ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не получало от ООО «ТНС энерго Пенза» электрическую энергию в объеме 2 482 353 кВтч, а также не получало от потребителя (АО «Транснефть - Дружба») 6 717 351,29 руб., составляющих стоимость данного объема на ОРЭМ, доказательств обратного истцом не представлено.

Суд соглашается с позицией ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из пояснений ПАО «МРСК Волги», 31.08.2018 г. ПАО «МРСК Волги» проведена проверка измерительного комплекса коммерческого учета по следующей точке поставки электрической энергии ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»: ПС 110/6 кВ «Дружба», номер ячейки 27, ввод № 2 Д1.

По результатам проверки был составлен акт проверки измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии № 1/8342 от 31.08.2018 г., которым было зафиксировано безучетное потребление электрической энергии. Безучетное потребление заключалось в отсутствии напряжения во вторичных цепях трансформатора напряжения фазы «А», что приводило к недоучету электроэнергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии был определен ПАО «МРСК Волги» в размере 3 948 745 кВт.ч. и не был признан ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС». При подписании Акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за август 2018 года № 58/ПЭ/08.2018/00111 от 31.08.2018 г. данный объем был полностью включен ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в разногласия.

12.11.2018 г. между ПАО «МРСК Волги» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС был подписан протокол согласительной комиссии № 1. На основании протокола объём оказанных услуг по Договору за июль и август 2018 г. был скорректирован сторонами:

- за июль 2018 г. подлежал увеличению на 1 471 806 кВт.ч. (п.п. 1.2 Протокола внесения изменений) и составил 25 611 628 кВт.ч.;

- за август 2018 г. подлежал уменьшению на 2 932 150 кВт.ч. (п.п 1.2 Протокола урегулирования разногласий) и составил 27 897 416 кВт.ч.

Согласованный объем услуг, оказанных в июле и августе 2018 года, составил 2 488 401 кВт.ч. Платежными поручениями № 3926 и № 3927 от 30.11.2018 г. согласованные объемы за июль и август 2018 года были оплачены ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС».

Суд приходит к выводу, что в данном случае в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что возможное неосновательное обогащение в размере 6 717 351,29 руб. приобретено именно за счет ООО «ТНС энерго Пенза».

Истцом представлены доказательства его расчетов в целом по группам точек поставки на оптовом рынке в спорный период, однако из представленных документов не следует, что им оплачен объем неучтенной электрической энергии АО «Транснефть - Дружба».

Более того, истец не может быть признан потерпевшим лицом, поскольку разница между объемом электроэнергии, приобретенным им на ОРЭМ, и объемом, поставленным им потребителям на розничном рынке электроэнергии, в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подлежит распределению им между сетевыми организациями, приобретающими электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Утверждение истца о том, что в результате финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности за июль - август 2018 года ООО «ТНС энерго Пенза» оплатило объем, фактически переданный смежному субъекту ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», не учтенный измерительным комплексом (2 482 353 кВтч), не подтверждено соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 10, 65,71,123,156,167, 170, 176 ,180,181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1