АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17425/2021

30 марта 2022 года

г. Симферополь

                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымдор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - транспортная строительная компания»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымдор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - транспортная строительная компания» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору поставки №10/01/2018 от 10.01.2018 в размере 284 653 руб., неустойки в размере 44 378, 18 руб., государственной пошлины в размере 9 590 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

22.10.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 24.03.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

24.03.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд огласил протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 24 марта 2022 года до 15 часов 10 минут.

После перерыва участники процесса не явились.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10 января 2018г. между ООО «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - «Покупатель/ Ответчик») и ООО «КРЫМДОР» (далее - «Поставщик/Истец») был заключен Договор поставки №10/01/2018 от 10.01.2018г. (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель принять и оплатить их.

Согласно п.1.1 Настоящий Договор вступает в силу от даты его подписания и регулирует отношения сторон по заключению в будущем договоров поставки либо купли- продажи различных товаров (далее - «товар»). Указанные договоры оформляются в отношении каждой партии товаров одним из следующих способов: п. 1.1.1 Согласованием спецификаций.

Все существенные условия договора поставки (продажи) отдельной партии товара считается согласованными сторонами с момента подписания ими спецификации.

п.1.1.2 Согласованием наименования и количество товара в момент его передачи.

Настоящий Договор и накладная будут содержать в себе все существенные условия продажи соответствующей партии товара.

В соответствии с п.3.2 при оформлении договора путем подписания накладных Покупатель производит оплату стоимости товара в течении 5 (пяти) рабочих дней от даты передачи товара Покупателю.

Согласно пункту 3.3 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётной счет Поставщика.

В соответствии с п.3.4 датой оплаты поставленного товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Так, во исполнение положений Договора Истцом был передан в собственность Ответчика следующий Товар;

13.03.2020 г. на общую сумму 16 835,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 52 от 13.03.2020 г.;

17.03.2020 г. на общую сумму 266 200,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 56 от 17.03.2020 г.;

29.04.2020 г. на общую сумму 5 581,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 125 от 29.04.2020 г.;

- 14.05.2020 г. на общую сумму 48 237,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 140 от У 14.05.2020 г.;

- 04.05.2018 г. на общую сумму 2 800,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 66 от 04.05.2018 г.;

В свою очередь, истец указывает, что  ответчиком за полученный товар по состоянию на 12.08.2021 оплата не была произведена в полной мере, а была оплачена сумма в размере 55 000 руб. 00 коп, согласно  платежного поручения № 428 от 15.07.2020 г.,  в результате чего, остаток неоплаченной суммы в пользу истца составил 284 653 (двести восемьдесят четыре шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 48 от01.06.2021 об оплате задолженности за поставленный товар в размере 284 653 руб., а также неустойки в размере 38 914, 61 руб., в качестве санкции за нарушения обязательств, предусмотренных Договором, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления №01502 от 02.06.2021 и описью от 02.06.2021.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Так согласно с пункту 7.1 договора в случае просрочки оплатытовара, а также иных платежей, предусмотренных законом либо настоящим договором,Поставщик вправе предъявить Покупателю, а Покупатель обязан оплатить пени в размере0,03 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.  

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию,  направленную  истцом в  адрес  ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако суд, считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, во исполнение положение Договора Истцом был передан в собственность Ответчика следующий Товар;

13.03.2020 г. на общую сумму 16 835,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 52 от 13.03.2020 г.;

17.03.2020 г. на общую сумму 266 200,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 56 от 17.03.2020 г.; 

29.04.2020 г. на общую сумму 5 581,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 125 от 29.04.2020 г.; 

- 14.05.2020 г. на общую сумму 48 237,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 140 от 14.05.2020 г.;

- 04.05.2018 г. на общую сумму 2 800,00 руб., что подтверждается УПД (универсально передаточный документ) № 66 от 04.05.2018 г.;

Однако, ответчиком оплата не была произведена в полной мере, а была оплачена сумма в размере 55 000 руб. 00 коп, согласно  платежного поручения № 428 от 15.07.2020 г.,  в результате чего, остаток неоплаченной суммы в пользу истца составил 284 653 (двести восемьдесят четыре шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

С учетом изложенного,  суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплатытовара, а также иных платежей, предусмотренных законом либо настоящим договором,Поставщик вправе предъявить Покупателю, а Покупателе обязан оплатить пени в размере0.03 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет пени в соответствии с условиями договора.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 800,00

15.05.2018

15.07.2020

793

2 800,00 × 793 × 0.03%

666,12 р.

-2 800,00

15.07.2020

Оплата задолженности

 

Итого:

666,12 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 666,12 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

16 835,00

23.03.2020

15.07.2020

115

16 835,00 × 115 × 0.03%

580,81 р.

-16 835,00

15.07.2020

Оплата задолженности

 

Итого:

580,81 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 580,81 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

266 200,00

25.03.2020

15.07.2020

113

266 200,00 × 113 × 0.03%

9 024,18 р.

-35 365,00

15.07.2020

Оплата задолженности

230 835,00

16.07.2020

12.08.2021

393

230 835,00 × 393 × 0.03%

27 215,45 р.

 

Итого:

36 239,63 руб.

Сумма основного долга: 230 835,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 239,63 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 581,00

08.05.2020

12.08.2021

462

5 581,00 × 462 × 0.03%

773,53 р.

 

Итого:

773,53 руб.

Сумма основного долга: 5 581,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 773,53 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

48 237,00

22.05.2020

12.08.2021

448

48 237,00 × 448 × 0.03%

6 483,05 р.

 

Итого:

6 483,05 руб.

Сумма основного долга: 48 237,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 483,05 руб.

 

Всего пени рассчитано судом на сумму 44 844,18 рублей.

Судом усматривается, что при произведении расчета суммы пени, истцом сумма пени была рассчитана неверно, поскольку истцом неверно установлен период просрочки.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что исходя из представленных расчетов истцом сумма пени составляет 44 844,18 рублей, однако, судом из просительной части усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 44 378 рублей, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд считает  необходимым удовлетворить требования о взыскании пени в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд учитывает, что заявление в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания образовавшейся неустойки в размере 44 378 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 12.08.2021 № 264280 на сумму 9 590 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Однако, судом установлено, что государственная пошлина за заявленные требования, составляет 9 581 рублей, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 590 рублей, то суд считает необходимы вернуть истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме на общую сумму  329 031,18 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  9 581  руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - транспортная строительная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымдор» сумму основного долга по договору поставки №10/01/2018 от 10.01.2018 в размере 284 653 руб., неустойку в размере 44 378, 18 руб., государственной пошлины в размере 9 581 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крымдор» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 руб., оплаченную на основании платежного поручения от 12.08.2021 № 264280, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

    Судья                                                                                                 Е.Н. Букина