АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-9427/2019

03 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»

(ОГРН:1073706001621, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» 

(ОГРН:1103706000782, 

<

...>)

о взыскании 4 124 263 руб. 43 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 124 263 руб. 43 коп. агентского вознаграждения за октябрь 2018 года - октябрь 2019 года (далее - Спорный период) по агентским договорам от 29.12.2017, от 27.12.2018 (далее - Договоры). Исковые требования основаны на положениях статей 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения.

Определением от 06.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления о вручении копий определения от 06.11.2019 имеются в деле), в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайством от 18.11.2019 № 29 поддержал требования, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, ответчик в отзыве от 18.11.2019 №122 признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом отсутствия возражений Обществ, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Управляющая компания (Агент) и Общество (Принципал) заключили Договоры, по условиям которых Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала следующие действия: заключение сделок в интересах Принципала; ведение бухгалтерского и налогового учета Принципала; проведение экономического, финансово-хозяйственного анализа деятельности Принципала; разработка тарифов (цен, платы) на продукцию, выпускаемую Принципалом, оказываемые им услуги; оказания юридического сопровождения деятельности Принципала; ведение учета, подготовку, переподготовку персонала Принципала; осуществление охраны труда в сфере деятельности Принципала; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (пункты 1.1, 2.1 Договоров).

Принципал обязан без промедления принять отчет Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором; уплатить Агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение (пункты 2.2.2, 2.2.5 Договоров).

Вознаграждение агента составляет 118 513 руб. 84 коп. за услугу водоснабжения, 44 221 руб. 58 коп. за услугу водоотведения, 191 037 руб. 23 коп. за услугу передачи тепловой энергии (пункт 3.1 Договора от 29.12.2017); 119 417 руб. 23 коп. за услугу водоснабжения, 44 558 руб. 67 коп. за услугу водоотведения, 192 493 руб. 44 коп. за услугу передачи тепловой энергии (пункт 3.1 Договора от 29.12.2018).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Вознаграждение выплачивается Агенту в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 Договоров).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 и с 01.01.2019 до 31.12.2019 (пункт 7.1 Договоров).

Во исполнение условий Договоров Агент выполнил в пользу Принципала соответствующие действия, сформировал и выставил Ответчику к оплате счета на оплату агентского вознаграждения на общую сумму 4 269 542 руб. 01 коп. Одновременно стороны без возражений и разногласий подписали, скрепили печатями акты оказанных услуг за Спорный период. Агентское вознаграждение Обществом частично оплачено, неоплаченная часть по расчету Управляющей компании составила 4 124 263 руб. 43 коп. На указанную сумму контрагентами без разногласий и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 25.10.2019.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 01.10.2019 №83, полученной последним 02.10.2019, об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. 

Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и полного удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Общество исковые требования признало.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Общество исковые требования признало, на что указано в отзыве от 18.11.2019 №122.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 43 621 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 30 535 руб., а также излишне оплаченная государственная пошлина (32 коп.), всего 30 535 руб. 32 коп. Расходы Управляющей компании по уплате государственной пошлины в остальной части (13 086 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 4 124 263 руб. 43 коп. агентского вознаграждения и 13 086 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» из федерального бюджета 30 535 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №226 от 28.10.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.