﻿935/2019-340334(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-14247/2018

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17620/2019) общества с ограниченной  ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 05.05.2019 по делу № А26-14247/2018 (судья Колесова Н.С.), принятое  

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" 

3-е лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  компания Северо-Запада"  

о взыскании 58 023 рубля 88 копеек, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго  Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО  «Водоканал») 58 023 рубля 88 копеек задолженности за электроэнергию,  потребленную на общедомовые нужды в октябре 2018 года по договору № 90053 от  01.01.2017.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» (далее - ПАО МРСК Северо-Запада»).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2019 иск удовлетворен.  

В апелляционной жалобе ООО «Водоканал», ссылаясь на нарушение судом  норм материального и процессуального права, просит решение суда от 05.05.2019  отменить, в иске отказать, пояснив, что первичные документы, подтверждающие  объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, истцом не  представлены. Счета – фактуры и расчет в виде таблицы, которые составлены в  одностороннем порядке, не являются первичными документами подтверждающими  объемы поставленной электроэнергии. Податель жалобы указывает, что в силу  пункта 2.1.5 договора энергоснабжения обязанность по предоставлению показаний  индивидуальных, общих приборов учета и информации, используемой для  определения объемов потребления коммунального ресурса, возложена на АО «ТНС  энерго Карелия». В спорный период потребителя напрямую передавали показания  приборов учета истцу и вносили плату, в связи, с чем ООО «Водоканал» не имело  доступа к сведениям, использованным в расчете.  

Податель жалобы считает, что истцом необоснованно не начислена плата по  нормативам за электроэнергию в отношении жилых помещений, в которых по  информации, переданной потребителями, в соответствующий расчетный месяц  отсутствовало потребление. Непредставление потребителями показаний  индивидуальных приборов учета не свидетельствует об отсутствии потребления  электроэнергии жилом помещении. Предлагаемый истцом порядок определения  стоимости электроэнергии не соответствует установленным нормативным  потреблениям и влечет для управляющей организации дополнительные расходы,  поскольку увеличивается разница между объемом, поставленным в дом, и объемом,  потребленным в жилых (нежилых) помещениях.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.05.2019 проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, АО "ТНС энерго Карелия", являясь  гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет  поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ООО "Водоканал".  

Между АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "Водоканал" заключен договор  энергоснабжения № 90053 от 01.01.2017 на поставку электрической энергии в  количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных  домах.  

Выполнив в полном объеме свои обязательства по договору, АО "ТНС энерго  Карелия" направило ООО "Водоканал" акты приема-передачи, счета-фактуры и  корректировочные счета-фактуры для оплаты электрической энергии, потребленной  на общедомовые нужды в октябре 2018 года.  

Претензией от 26.11.2018 АО "ТНС энерго Карелия" уведомило ООО  "Водоканал" о необходимости оплатить электрическую энергию, потребленную на  общедомовые нужды за спорный период.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность в полном объеме не  погашена, претензия оставлена без удовлетворения, АО "ТНС энерго Карелия"  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано. 

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду  следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

Факт поставки электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждаются  материалами дела. Доказательства оплаты поставленного в спорный период  ресурса ответчиком не представлены.  

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, исполнителем является юридическое лицо,  на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные  услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, возложена  обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано  обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне,  необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества  (пункт 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). На управляющую  организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и несению расходов по оплате электроэнергии,  потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению  многоквартирным домом.  

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N  АКПИ13-205 из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1  статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом,  

целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего  имущества в таком доме.  

В связи с указанным отнесение на исполнителя, осуществляющего  управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном  доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом.  

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в  материалах дела отсутствуют первичные документы, а также документы,  подтверждающие правомерность корректировок объемов электрической энергии,  потребленной на общедомовые нужды. Расчет исковых требований сформирован  АО "ТНС энерго Карелия" с учетом корректировок, осуществленных за спорные  периоды в последующих расчетных периодах. Корректировки ранее выставленных  объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, происходят по объективным  причинам.  

Как пояснило АО "ТНС энерго Карелия" в отзыве на апелляционную жалобу,  основной причиной перерасчетов, как по индивидуальному потреблению, так и по  потреблению в местах общего пользования является нерегулярная и  несвоевременная передача потребителями показаний индивидуальных приборов  учета, актуализация информации об используемых в расчетах площадях жилых и  нежилых помещений, а также площадях общего имущества в многоквартирных  домах, уточнении информации о количестве зарегистрированных граждан и т.д.  Проведение корректировок происходит по независящим от АО "ТНС энерго  Карелия" причинам и направлено на формирование корректных, соответствующих  нормам действующего законодательства расчетов за потребленную в  многоквартирных домах электроэнергию, как с бытовыми потребителями, так и с  ответчиком. В связи с отражением в расчетах АО "ТНС энерго Карелия" всех  необходимых сведений (в частности, объемов электрической энергии по каждому  МКД), участвующих в расчет), ответчику обеспечена возможность самостоятельно  отслеживать динамику изменений. При этом все корректировки подтверждаются  представленными ответчику и в материалы дела корректировочными финансовыми  документами, а именно корректировочными счетами-фактурами и актами приема- передачи энергии за спорные периоды.  

Показания общедомовых приборов учета электроэнергии, использованные в  расчете платы, предъявляемой к взысканию с ООО "Водоканал", фиксируются и  направляются в адрес АО "ТНС энерго Карелия" сетевой организацией в  электронном виде. Полученные таким способом данные, загруженные в  электронные базы по расчету платы за электроэнергию, использовались АО "ТНС  энерго Карелия" в расчете платы за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды, в отношении многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика.  

Подпунктом 2.3.19 договора № 90053 установлена обязанность ответчика по  снятию и передаче в адрес гарантирующего поставщика показаний общедомовых  приборов учета. Использованные АО "ТНС энерго Карелия" показания  

общедомовых приборов учета электроэнергии ответчиком не опровергнуты.  Доказательств потребления электрической энергии в ином объеме ответчиком не  представлено.  

Ответчик в контррасчете неправомерно в силу пункта 33, подпункта ж) пункта  34 Правил № 354 по нормативу начислил электроэнергию в отношении жилых  помещений, в которых по информации, переданной потребителями - физическими  лицами, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление  электроэнергии.  

Гарантирующий поставщик как лицо, осуществляющее поставку  электрической энергии в помещения потребителей, обязан принимать от  потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот  расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки  состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных  потребителями сведений об их показаниях.  

Передача показаний ИПУ в адрес АО "ТНС энерго Карелия" производится  потребителями по телефону; на автоответчик колл-центра; потребителем лично;  через сайт компании; по электронной почте; посредством СМС-сообщений;  указанием показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя.  В случае если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления  электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующие расчетный месяц  такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии,  потребленного на общедомовые нужды.  

В случае не предоставления потребителем сведений об объемах  потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления  электроэнергии должен производиться расчетным способом в соответствии с  пунктами 59, 60 Правил № 354.  

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный  период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода,  за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного  периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

В силу пункта 60 Правил № 354 начисление по нормативу потребления  производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в  пункте 59 Правил № 354. Поэтому расчет ООО "Водоканал" противоречит порядку  расчета платы за коммунальные услуги, предусмотренному Правилами № 354,  нарушает права потребителей - собственников жилых помещений.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой  инстанции решение является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне  исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная  оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено,  оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270  АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ  "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по  апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом не представлены  доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3  000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2019 по делу №  А26-14247/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.И. Несмиян  

Судьи Т.В. Жукова   Н.М. Попова